亮晶晶洗車價格、洗車場、汽車美容在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

一、店名：

亮晶晶洗車店


二、地點：

台中市北區 健行路與尚德街口


三、時間：

99/10/06


四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕

虐待動物
　

五、事實經過：

今天我下課回家，剛好路過這間洗車店，(它是開放式的人工洗車店)

那時候我在對面運動彩卷行跟朋友聊天

結果我聽到那間洗車店傳來陣陣笑聲

原來 他們竟然再用洗車的那種噴泡沫的槍 噴一隻土狗

洗過車的人應該知道 那種洗車的槍的力道非常強大

而且他們竟然近距離的用泡沫槍噴小狗

把這種行為當作玩樂 笑成一團 我看到真的非常的生氣!!

小狗被噴以後 因為驚嚇過度直接衝向對街 好險那時候沒有來車

如果有怎麼辦? 小狗被撞到怎麼辦? 死掉怎麼辦?

真的很沒良心! 把捉弄小狗當然玩樂!!!!

姑且不論他們的洗車品質~ 但是從他們這種行為真是讓他沒辦法接受



六、備註：


七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。
為講求完整性，內容以原始出處為準。


--
◆ From: 218.163.154.222
k你的比喻好像不太對吧
第一 公共場合下你要抽菸是你家的事 並無違法 虐待動物明顯違法
第二 從人格的觀點看 我不知道在外面抽菸是有什麼人格上的缺陷 而玩弄一條生命的心態
就不得而知了
第三 餐飲業跟在"外面"抽菸只要不犯法有什麼關聯?
會在外面抽菸的廚師煮的比較難吃?還是在外面抽菸的廚師沒有衛生?

還有 我要說的是這家店的員工 在上班時間 做出傷害動物的行為
已經關係到違反法律了 難道這樣算是好店?

你都會說是員工的私德問題了
有沒有洗手才去做食物 也是他的私德 那你幹嘛去在意呢? 你吃不出來就算了啊~
你有看見他沒洗手嗎? 沒有吧
而且當你知道那個廚師都抽菸後不洗手就料理食物 你還會去嗎??我想是不會吧

重點是我看見了 我看見他的行為
所以我才來這邊分享我覺得很不好的經驗而已^^

推 klmer19104:這似乎跟店家本身服務沒啥關係...請洽愛護動物協會 10/06 16:40
推 johnny0399:沒品的店家，這應該也算黑店吧 10/06 16:58
推 klmer19104:這樣也算黑店!? 那看到做餐飲的在外面抽菸也可以說黑店 10/06 17:13
推 klmer19104:在外面抽菸不違法 那亂丟垃圾紙屑應該違法了吧.. 10/06 18:07
→ klmer19104:所以我看到某店家員工亂丟衛生紙 違法 該店家為非好店 10/06 18:07
→ klmer19104:我要表達的意思是 員工個人私德行為 跟店家是不是好店 10/06 18:08
→ klmer19104:並沒有關係.... 10/06 18:08
→ klmer19104:另外 我怎麼知道他抽菸後有沒有洗手就去做食物... 10/06 18:09
推 klmer19104:尤其是店員所做的事情跟店家的服務內容 毫無關聯 10/06 18:12
推 rita22324:服務生服務不好都會被PO上非好店版了 10/06 19:10
→ rita22324:店員在上班時間的行為就代表著店家阿.. 10/06 19:10
推 Deltaguita:噴到眼睛會瞎掉... 10/06 20:39
推 montyui:這後座力就很強了 感覺像開槍= = 10/06 21:31
→ minoru04:你PO黑特版還差不多一點 這關黑店屁事喔 10/06 23:03
→ fireflyyen:---http://0rz.tw/MKMEu 咕狗地圖找到的--- 10/06 23:46
→ fireflyyen:---不過找到的地址是錯的...會跑到另一邊去--- 10/06 23:47
推 kokus:員工個人私德跟非好店似乎沒有那麼直接的關係,狗版或八卦會 10/06 23:48
→ kokus:不會比較適合??就像你看到有人虐狗不先找動保團體或動檢所, 10/06 23:51
→ kokus:卻先找消保官或消基會,感覺怪怪地 10/06 23:52
推 firingmoon:來這裡找人認同很無聊 10/07 09:44
→ TAIKOANA:原PO有沒有找其他管道這不得而知 但我看不出原PO是來找 10/07 10:48
→ TAIKOANA:「認同」的啊＝＝？倒是要謝謝原PO提供資訊 謝謝 10/07 10:48
推 Szmanda:員工上班時間穿著制服、用公司的器具，就代表了公司不是嗎 10/07 12:43
推 bettery:但是好歹要該員工服務不好或侵害到原PO權益才算本版業務吧 10/07 17:20
推 kimini60:員工虐狗造成非好店...感覺店家也有衰到... 10/07 21:09
推 legist:我認為原PO應該是把他拍下來再上傳到Youtube才能懲罰惡人!! 10/07 22:19
推 winddolphin:虐待動物不能算非好店?那之前對野狗潑滾燙熱水被罵到 10/08 13:21
→ winddolphin:翻的店家也是鄉民太激動囉? 上班時間用公司器具虐待動 10/08 13:22
→ winddolphin:物,公司沒做好管理之責當然非好店 如果是下班以後當然 10/08 13:23
→ winddolphin:屬於個人行為,上班中po在這裡我覺得很合理 10/08 13:24
→ winddolphin:這裡沒有消保官或消基會 有的只是消費者互相提供資訊 10/08 13:25
→ winddolphin:自行判斷店家是否為非好店 10/08 13:26
→ amaranth:因為有爭議,你去店家是買服務跟商品,這跟商品無關 10/08 15:14
推 TAIKOANA:店家未善盡管理之責 讓店員上班時進行無關且不良事項 10/08 15:47
→ TAIKOANA:我覺得這樣就可以構成非好店了 10/08 15:47
推 wind2100:非好店+1 10/09 02:12
推 falltrace:未盡管理之責 非好店 10/09 02:14
推 sosHA:就算洗得再好，虐狗還是濫店一家阿 10/10 10:05
→ sosHA:重點是，至少要有人制止吧? 難道裡面的人都沒有道德嗎? 10/10 10:06
→ sosHA:這樣也難保你把車子交給他們，他們會怎麼對待你的車子 10/10 10:06
推 bettery:看到樓上幾樓的說法，看來我之前打工的地方店長上班跟女同 10/10 11:28
→ bettery:事搞婚外情有嚴重道德瑕疵，所有我之前服務的店也算非好店 10/10 11:28
→ bettery:囉 XDDDDDDD 10/10 11:28
推 bettery:今天非好店版是不是要這麼泛道德化到守備範圍那麼廣，我是 10/10 11:32
→ bettery:沒太大意見，但是好像PTT還有其他版可以公開這方面資訊 10/10 11:33
→ bettery:是不是有必要讓非好店版搞到那麼雜？這是小弟的疑惑啦！ 10/10 11:34
推 amaranth:職業道德跟私對寵物德不能混為一談,兩者也沒甚麼直接連結 10/10 12:57
→ amaranth:確實對形象不好,私德也不好,不過本質上跟上班族上班用電 10/10 12:58
→ amaranth:腦玩遊戲或連去其他網站亂晃是相同的行為而已 10/10 12:59
→ winddolphin:個人認為,對生命的態度跟私德暇疵比起來嚴重多了 10/11 06:55
→ winddolphin:認為虐狗是私德問題跟認為虐狗是視生命為無物的出發點 10/11 06:56
→ winddolphin:就不一樣了 民眾觀感如此難怪台灣的動物福利只能原地 10/11 06:57
→ winddolphin:踏步 一個私德不好的員工讓人不恥,不尊重生命則讓人害 10/11 06:58
→ winddolphin:怕心寒 另,公司形象到底該不該算非好店的範圍? 10/11 06:59
→ winddolphin:虐待動物只能跟上班摸魚同等,這種邏輯我理解不能 10/11 07:01
→ winddolphin:這篇文po在狗板的確合適,但在非好店板也同樣合適 10/11 07:03
推 Qedosh: 10/11 10:41
→ amaranth:動物福利歸動物福利,跟生命是否無物是分開的 10/11 11:52
→ amaranth:不尊重生命?要說尊重生命每天的食物跟害蟲也是生命 10/11 11:54
→ amaranth:只是狗有人對寵物的愛,要就事論事就該把感情影響先放開 10/11 11:55
→ amaranth:你要說不尊重生命那他拿電蚊拍感重也是不尊重生命,這件事 10/11 11:57
→ amaranth:就是會影響形象而已,本質上跟私德是同一類的事情 10/11 11:58
→ amaranth:可能會讓人不舒服跟反感,但是不一定會影響份內的品質 10/11 12:00
→ amaranth:簡言之就是店家態度不好,不過發文者只是路過沒去消費所以 10/11 12:04
→ amaranth:品質他不清楚,再來就是看光態度不算好這點算不算非好店了 10/11 12:05
→ winddolphin:動物福利的根本之一是不是所有生命都是對等的,因此你 10/11 15:28
→ winddolphin:的比喻不成立 虐待跟殺也不是對等的 也不限定於人跟寵 10/11 15:29
→ winddolphin:物 難不成流浪狗無主不是寵物就可以虐待?或其他非寵物 10/11 15:29
→ winddolphin:的動物可以虐待?是你想的太簡單 10/11 15:30
→ winddolphin:價值觀不同的問題就不用討論了吧 我想對原po或其他認 10/11 15:31
→ winddolphin:為這間店可算非好店的板友而言,外遇、摸魚、跟虐待動 10/11 15:31
→ winddolphin:物並不能同等視之 10/11 15:32
→ winddolphin:形象也是判斷店家好壞的重要指標,不然企業也不會重視 10/11 15:33
→ winddolphin:動福可也是在哲學跟道德討論底下的學問,不是靠感情談 10/11 16:18
→ winddolphin:在歐美國家動福還是一門科學,有期刊可以發表研究的 10/11 16:33
→ winddolphin:這下真的離題了,各位板友抱歉orz 10/11 16:35
推 koit196:sosHA+1 好多人回文想這麼多 .. 沒必要逼死自己 10/11 17:56
推 bettery:其實如果要衍生成這樣，那請問形象的定義範圍能多廣呢？招 10/12 00:47
→ bettery:牌燈管壞掉或者破損不修，這算不算形象不良？是不是要拿到 10/12 00:48
→ bettery:非好店版講呢？我知道我提的例子很弔詭、很極端，但是如果 10/12 00:49
推 bettery:回歸到最基本的商業本質來說，一方提供價金，一方給付商品 10/12 00:52
→ bettery:或勞務，以及其他附加服務的原則來說，今天本件案例可能進 10/12 00:53
→ bettery:本版的前提就堪虞！雖然說很多版友用很多因果關係不是很緊 10/12 00:55
→ bettery:密的連結方式來框這個店家，但是這樣不是很弔詭嗎？對狗粗 10/12 00:56
→ bettery:暴所以一定會車粗暴？不一定吧！那小的認為上班會亂搞男女 10/12 00:57
→ bettery:關係，那這個人會不會把心思放在顧客身上？這是不是又是個 10/12 00:58
推 bettery:大哉問？所以到底非好店版的守備範圍要到哪裡？小的也只是 10/12 01:02
→ bettery:路過單純抬抬槓，順便跟大家討論一下啦！不用太嚴肅！ 10/12 01:03
→ bettery:當然小弟的認為是至少要有契約對價關係才能夠算啦～ 10/12 01:04
→ amaranth:本來就不對等啊,是你要扯到對生命不尊重我才跟著扯的 10/12 20:38
→ amaranth:就是單純會影響形象的行為而已,不要天馬行空扣到大帽子 10/12 20:39
→ amaranth:如b網友所言,單純是非關業務的態度算不算守備範圍而已 10/12 20:41
→ amaranth:你提的那些都沒差,本質就是會影響形象的非業務相關行為而 10/12 20:44
→ amaranth:已,你覺得幾項很特別要專案看待,而我不覺得本質有差而已 10/12 20:46
推 satan2003:員工超沒品沒水準的....連帶影響公司名譽....抵制 10/13 10:11
推 yoyo0328:會影響到公司名譽 10/16 21:03
推 iedgu:去過一次,但再也不會去了 10/17 01:24
推 pippen2002:員工超沒品沒水準的....連帶影響公司名譽....抵制!! 03/04 16:51