汽車零件保養懶人包

初 判 表 與事實不符、初判表錯誤、初判表不服在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

初 判 表 與事實不符在[問題] 關於初判表以及調解委員會- 看板car

作者[問題] 關於初判表以及調解委員會
標題jk82 (Jk)
時間2021-12-15 03:11:21 UTC


打給賀,上個月出了車禍,
對方從中間直行車道右轉,
我在右方的可直行可右轉車道要直走,

對方一直堅持我從後方撞他就是我的錯,
做筆錄警察跟他解釋路權解釋了快半小時,
但他聽不進去,電話裡面也一直跳針,
所以決定上調解委員會,

因為我也沒去調解過,
所以想詢問一下各位,


1:
我目前修車金額是8萬,他那邊他沒講,
粗估抓1萬,因為他掉漆擦傷。
當然我不可能要跟他索討全額,
我想依照肇事比例多少拿一點錢回來,
依照初判表這樣,我大概能拿多少回來?

2:
調解委員會的話,
我自己一個去會不會很吃虧?

我有保第三責任險但沒保車體險,
保險公司說只願意幫我爭論他的車損,
而我的車損方面保險公司不予理會。

而對方沒保第三責任險。


3:
如果調解兩次都不成功的話,要上法院的話,
是我要去花錢申請鑑定表嗎?
因為我自己知道我有
「應注意而未注意」所以初判表我沒異議,
這樣還是我要去申請嗎?



附上初判表跟現場圖。









--
再問一下,因為現在是我要索賠的金額比較高,
如果他不接受要上法院的話,
是我要去申請鑑定還是他?
我是肇事主因嗎?那天做筆錄的警察跟我說對方的肇責比較大耶@@
因為也沒寫誰是主因,
所以我才問假設我修車8萬,想跟他要回4.8萬的話是有機會的嗎?
原來有寫在上面的是主因這件事情,
可是我做筆錄時,是寫在下面的,
今天初判表出來我是在上面,
我還以為是因為
底下最後一排寫「此致(我本名)」
所以我才是第一個…
我也疑惑…
對方只有驗車的強制險,
一開始他好聲好氣地叫我不要回原廠修,
我也就找我家對面認識的保養廠修理,
但是金額他不同意一直呼呼叫各種不客氣,
跟一開始完全判若兩人,根本無法談賠償,
所以才要走調解
有經驗的大家,所以寫在第一格的真的都是肇事主因嗎?
所以調解失敗上法院的話,
我不用花3000$去申請嗎?
我以為要申請才能上法院…
第一次遇到所以問的問題比較菜,抱歉
原來如此,謝謝指導。
還是希望能調解成功,不然真的身心俱疲,
存摺也疲…
感謝回覆,事情遇到就是要解決,我會想辦法談攏的

推 st210113 : 上法院的話申請鑑定吧,初判表真的就僅供參考12/15 03:56
→ st210113 : 初判表被鑑定結果推翻的例子也不少12/15 04:00
推 st210113 : 調解會基本上就雙方針對賠償金額討價還價來談判12/15 04:08
→ st210113 : 這就看你的談判技巧還有會不會遇到講幹話的委員了XD12/15 04:10
→ st210113 : 你自己的立場堅定一點,衡量看看對方的條件,談不攏12/15 04:11
→ st210113 : 就上法院吧12/15 04:11
推 MTBSsales : 滿訝異這情況你會是肇事主因?12/15 04:33
推 kevin20541 : 初判表又沒有誰是肇事主因 什麼73的 他只會把所有12/15 04:39
→ kevin20541 : 造成的原因填上去而已 看內容未注意車前狀況明顯12/15 04:40
→ kevin20541 : 要負的責任比較小(我是說後續談調解上法院) 初判表12/15 04:40
→ kevin20541 : 不做任何主觀判定 他只是把客觀事實全都寫出來12/15 04:40
→ kevin20541 : 什麼寫在上面的是主因那種"潛規則"就算了吧12/15 04:41
→ MTBSsales : 筆錄時在下方,初判出來變成上方,這不更像是傳說12/15 04:55
→ MTBSsales : 中的潛規則?12/15 04:56
→ MTBSsales : 感覺你筆錄做壞了,敘述內容甚至有紀錄影像,讓鑑 12/15 05:02
→ MTBSsales : 識人員認定對方動向明顯,但是你不專注前方才會撞上12/15 05:02
→ MTBSsales : 的?對造有保險公司問過你的車損以及在哪修嗎?有12/15 05:02
→ MTBSsales : 的話花3000去拼看看;沒有的話你就去調解直到失敗 12/15 05:02
→ MTBSsales : 走法律途徑讓法院申請鑑定然後判斷吧 12/15 05:03
推 sojay : 我覺得上法院上定了 連路權都可以爭論半小的 調解12/15 05:09
→ sojay : 肯定一直凹12/15 05:10
→ MTBSsales : 沒有保險公司,就算你鑑定出來大勝,他仍然是會賴帳12/15 05:15
→ MTBSsales : 等你吉,直接調解直到失敗讓法院來鑑定吧,至少還12/15 05:15
→ MTBSsales : 省3000 12/15 05:15
→ MTBSsales : 好像有看過車禍處理到進入法院程序,由法院申請鑑定 12/15 05:58
→ MTBSsales : 就不用自己付費的說法 12/15 05:59
→ MTBSsales : 先不用管淺規則,不然現階段你還輸對方;現在就是12/15 06:00
→ MTBSsales : 兩方都有肇責賠償談不攏12/15 06:00
推 tenshi199507: 順序根本沒關係吧,我當初被排在第一位,但是寫尚 12/15 06:27
→ tenshi199507: 未發現肇事因素,對方全責理賠啊 12/15 06:27
推 z1120123 : 聽起來對方很盧小不好搞 雙方都沒受傷只走民事的話 12/15 07:54
→ z1120123 : 感覺你有得玩了 12/15 07:54
推 danms : 沒有人受傷都好解決 調解就是談一個雙方都可以接受 12/15 08:10
→ danms : 的價格 不想吞保險員由初判表估的比例就先送鑑定 12/15 08:10
推 kidolin : 遇到這種真的一肚子大便,如果對方明顯就是不怕麻煩 12/15 08:14
→ kidolin : ,硬不給錢直到強制力介入的話,我覺得上法院機會不 12/15 08:14
→ kidolin : 小,因為對方就是賭你怕麻煩不想處理,反正他修的比 12/15 08:14
→ kidolin : 較小條 12/15 08:14
推 rrroooqqq : 對方很懂,就算告贏了,你可能也要到強制執行他才 12/15 08:25
→ rrroooqqq : 會賠吧,反正金額沒很大,他就是想考驗你的決心, 12/15 08:26
→ rrroooqqq : 決心不足他就贏了 12/15 08:26
推 ABA0525 : 慘這種就是沒保險的麻煩,看完調解不定有用 12/15 08:35
→ peace1224 : 對方沒有第三人,而且雙方都有比例肇責,並且他的損 12/15 08:45
→ peace1224 : 失較小,基本上對方會抱持著不想跟你談的心態,反 12/15 08:45
→ peace1224 : 正你要我賠,那你就去跑法院程序啊! 12/15 08:45
→ peace1224 : 這種心態的人非常之多,奉勸不管多老的車都也要買 12/15 08:50
→ peace1224 : 車體險,保障自己,轉嫁給保險公司向對方求償。 12/15 08:50
推 aimlin : 老車至少保限額車體險 12/15 08:55
推 gn00100031 : A次因(3成)B主因 (7成) 12/15 09:02
→ gn00100031 : 聯單的確有警方現場認定為主因會先寫在上面 的淺規 12/15 09:05
→ gn00100031 : 則但非絕對 因為交大研判又是一回事 至於初判為何會 12/15 09:05
→ gn00100031 : 被寫在上面 是因為初判順序會針對申請的受文者更動 12/15 09:06
推 yesyesyesyes: 對方沒有保任意險 你就算打贏了也很難要到錢 12/15 09:24
推 eipduolc : 車體險真的很重要,說三遍 12/15 09:27
→ eipduolc : 流行以刑逼民真的其來有自 12/15 09:27
→ alittleghost: 沒保車體險,電話直接設黑名單就好了 12/15 09:39
→ bgflyer : 直接告就好,法院會先強制調解 12/15 10:03
推 fortis323 : 計程車也都是這樣跟你玩,反正只是財損,耗到你沒力 12/15 10:08
→ fortis323 : 他就得逞了,有力氣的話就跟他告到底,不過以後還是 12/15 10:08
→ fortis323 : 記得保車體,就不用身心俱疲... 12/15 10:08
推 ihfreud : 帶人去調解是為了中場休息幫你私下談條件喬價格,還 12/15 10:15
→ ihfreud : 有離開的時候比較不會被堵,如果想法差距太大沒帶人 12/15 10:15
→ ihfreud : 沒差 12/15 10:15
→ KAOGUY0617 : 37玩法就是對方給你53k 12/15 10:27
推 darktasi : 對初判有意見只能申請鑑定 12/15 10:57
推 sincocosin : 爛規定 你只要當下讓警察不爽 他初判幾就讓你很爛 12/15 11:16
→ sincocosin : 你還要花3000打一盤不一定翻盤的仗 12/15 11:16
推 kalapon : 我10年車還是保了2萬限額 就是怕這種 12/15 12:14
推 MaxLJ : 你沒保車體險? 12/15 12:32
推 acesslai : 2萬限額車體險?有這種產品喔,不是最低5萬 12/15 18:25
→ acesslai : 保額5萬,費率大概10% 12/15 18:25
推 ringfan : 上調解前自己想清楚自己能接受對方賠多少,提出需求 12/15 23:17
→ ringfan : 就好。不要把調解委員會想得太專業,就是一群人幫忙 12/15 23:17
→ ringfan : 雙方喬金額而已...... 12/15 23:18
推 berryc : 調解大概要比籌碼, 有沒有保險,身後人多不多... 12/16 01:28
→ berryc : 你一個又沒保車體險, 對方當然吃定你XD 12/16 01:28

初 判 表 與事實不符關鍵字相關的推薦文章

初 判 表 與事實不符在初判表與事實不符,請問一下律師 - 法律諮詢家的討論與評價

初判表與事實不符,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在法律諮詢家。

初 判 表 與事實不符在車禍初判表是什麼?事故30天後必申請的免費文件! - 法律010的討論與評價

警方製作的車禍初步分析研判表,除了有蒐集、分析事故現場的照片、圖片、影片及雙方說法所產生的客觀事實紀錄,也會列上警方初步判斷的可能肇事原因與違規 ...

初 判 表 與事實不符在初判表錯誤的推薦與評價,DCARD、MOBILE01的討論與評價

警政署日前宣布,道路交通事故初步分析研判表(簡稱初判表) 自11月1日起,將改為新版,修正的主要原因,是因為早期警方不但要負責現場的初步處理、蒐證、紀錄,而且因為 ...

初 判 表 與事實不符在ptt上的文章推薦目錄

    初 判 表 與事實不符在肇事責任多久出來?初判表代表車禍肇事責任比例嗎?的討論與評價

    肇事責任多久出來?車禍肇事責任比例怎麼看?依據道路交通事故處理辦法第10條規定,在車禍發生後,警察有義務到現場進行勘察、蒐證、詢問,應儘量使事故當事人及證人在 ...

    初 判 表 與事實不符在法律問蘋果|驚!車禍被撞骨折竟變肇事者律師曝逆轉關鍵的討論與評價

    女子被撞骨折卻被警方的初判表指她撞人。 ... 判表卻指你偏右撞人;如上所述,初判表只是調解時或理賠時的參考,若結論對你甚為不利,又與事實不符, ...

    初 判 表 與事實不符在警方初判表僅供參考一張表懂車禍調解官要看的單據 - ETtoday的討論與評價

    民眾處理交通事故協調前,務必了解警方的初判表示僅供參考而不能做為保險、法律的任何依據,可先自費申請事故鑑定較能了解車禍的主次因等釐清責任歸屬 ...

    初 判 表 與事實不符在車禍鑑定技巧!車禍無肇責變成肇事原因!證據能力決定輸贏!的討論與評價

    車禍鑑定最主要的功用是幫助當事人釐清肇事責任歸屬或對車禍初判表不服時提出申請, ... 證明對方描述明顯與事實不符,開會時間約10分鐘結束,等兩週後,收到車禍鑑定 ...

    初 判 表 與事實不符在被撞反變肇事者!初判表不符事實重機騎士控「民代關心」的討論與評價

    台北市一名陳先生,7月初騎重機在承德路上要往右切車道時,突然被後方機車撞上,雙方都受了傷。但拿到事故初判表後,他卻發現對方切車道、沒打方向燈 ...

    初 判 表 與事實不符在車禍怎麼辦?3分鐘看搞懂初判表與鑑定報告的討論與評價

    「初判表」只是一般熟悉的俗稱,它的正式名稱是《道路交通事故初步分析研判表》。當車禍發生時,警察必須到現場做例行上的紀錄與蒐證,除了要求當事人做 ...

    初 判 表 與事實不符在車禍鑑定沒有責任為什麼還要賠償的討論與評價

    所以依照初判表,阿姨的肇事責任比我們大阿姨的傷勢比較嚴重,牙齒斷了三根同時 ... 完全無法接受這個鑑定結果的事實,接著就申請了覆議偵查庭也是如此要求檢察官等待 ...

    初 判 表 與事實不符的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果