汽車零件保養懶人包

大樓地下室漏水責任、地下室漏水建商、社區地下室漏水在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

大樓地下室漏水責任在[問題] 請問地下室漏水問題?- 看板LAW

作者[問題] 請問地下室漏水問題?
標題ilovemaybe (呵呵)
時間2016-04-26 15:39:41 UTC


我們家是一樓,樓下地下室b1停車場的車主的說我們有漏水
找人來看是說我們的熱水管可能有破,想請問一下
如果根據公寓大廈管理條例第十二條
有部分之共同壁及樓地板或其內之管線,其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區
分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有權人之事由所致者,由該區分所有
權人負擔。
我們可以要求樓下地下室有漏到水的那個車位主人一起分擔一半
修繕費用嗎,還是我們要全部自行吸收,因為我們也不是故意把熱
水管弄壞的,可能是年久自然損壞。
上網有查別人的案例是說各出一半,但我們的情況是
一樓與地下室停車場,想請教一下,謝謝

--

→ depravity: 熱水管是妳專用的不是共用 = = 04/26 16:48
→ depravity: 那條水管 繕修妥當 是妳們的責任 = = 04/26 16:49
→ ilovemaybe: 這是一般人的認知,但我上網查了法律條文和案例,卻不 04/26 16:55
→ ilovemaybe: 是這樣,希望有律師,能幫忙解答,謝謝 04/26 16:55
推 maniaque: 付費律師諮詢,不難 04/26 17:31
→ saltlake: 原波打算倚賴的案例的案號跟摘要如何? 也許法條適用的 04/26 17:41
→ saltlake: 狀況有別於原波的狀況 04/26 17:41
→ niceshotse: 年久自然損壞?所以你要負責在他損壞前就修好啊 04/26 18:11
→ niceshotse: 這不只是一般人的認知,法律上也是以責任來認定的 04/26 18:12
→ niceshotse: 你說的那個共用壁管線,說的是共用管線,不是專用管線 04/26 18:13
→ niceshotse: 所以有可能是你對法規有誤解喔 04/26 18:13
→ ilovemaybe: 我的問題在於「樓地板或其內之管線」法規上並沒有寫是 04/26 18:22
→ ilovemaybe: 什麼的管線,不知道法律上有比較明確的定義嗎? 04/26 18:22
→ ilovemaybe: (三)樓下漏水原因,如不可歸責於樓上樓下雙方,係因 04/26 18:26
→ ilovemaybe: 天然災害或管線老舊所致,即由雙方住戶平均負擔修繕費 04/26 18:26
→ ilovemaybe: 法令依據:公寓大廈管理條例第12條前段 04/26 18:27
→ Afei: 現在已經歸責於樓上了不是? 不要只看你想要的部份 04/26 18:59
→ Afei: 你們家專用的管線就是要自己出錢,先抓看看哪裡漏吧 04/26 19:49
→ Afei: 樓下已經提醒了,如果你們還不處理,造成什麼損失也是要一起 04/26 19:52
→ Afei: 賠的 04/26 19:52
→ saltlake: 準備或執行訴訟 只看對自己有利的法條和採用對己有利的 04/27 06:05
→ saltlake: 解釋和證據 訴訟失敗的風險很高的 04/27 06:06
→ saltlake: 原波引的法條前段 專有部分之共同壁及樓地板或其內之管 04/27 06:08
→ saltlake: 線,其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區分所有 04/27 06:09
→ saltlake: 權人共同負擔。 <-請原波朝對對方有利方向解釋 04/27 06:09
→ saltlake: 原波引法的後段 但修繕費係因可歸責於區分所有權人之事 04/27 06:11
→ saltlake: 由所致者,由該區分所有權人負擔。 <-原波不引不代表 04/27 06:11
→ saltlake: 這些規定在原波的案子必然不適用 04/27 06:11
→ saltlake: 原波現在自認為管線老舊所指管線乃包括共同管線與自己 04/27 06:17
→ saltlake: 專有管線 但所引法條並未明確如此列舉 參以上所列法原文 04/27 06:18
→ saltlake: 至於原波所引(三)樓下漏水原因... 也不足支持原波論點 04/27 06:19
→ saltlake: 因為所指的管是否僅限共同者還是如原波所要含私有者 04/27 06:19
→ saltlake: 並未明確指明 事實上 原波那段似乎引自崔媽媽公寓大廈 04/27 06:20
→ saltlake: 相關網頁裡面某律師的文 仔細閱讀該律師的文章其他部分 04/27 06:20
→ saltlake: 會發現該律師的論點其實更支持僅限共有管線 04/27 06:21
推 pajero: 專用管線你要負責修理 04/28 16:54

大樓地下室漏水責任關鍵字相關的推薦文章

大樓地下室漏水責任在地下室停車場天花板漏水之修繕責任問題,您好 - 法律諮詢家的討論與評價

您好,本人住在公寓大廈一樓,由於這些年地下室停車場天花板一直都有漏水的情形,去年10月,大樓主委說是我們家浴室和熱水管漏水所造成的,硬是要我們處理,所以我只好 ...

大樓地下室漏水責任在大樓地下室漏水責任,大家都在找解答。第1頁的討論與評價

大樓地下室漏水責任 ,大家都在找解答第1頁。 地下室漏水一般會較為複雜並且不好處理,首先需界定為公共或私人空間,因為很多新建大樓排水管、污水管及消防管線, ...

大樓地下室漏水責任在崔媽媽/停車場天花板漏水誰該負責修繕? | ETtoday房產雲的討論與評價

近來連續降雨,地下室天花板又開始滴滴答答的漏水,甚至水泥塊都掉落下來 ... 阿蔡租住的大樓,地下室一樓除了樓上住戶個別持有的停車位外,還規劃有 ...

大樓地下室漏水責任在ptt上的文章推薦目錄

    大樓地下室漏水責任在交屋不到2年外頭豪雨、地下停車場漏水的討論與評價

    狀況就發生在台中市北屯一棟新大樓,住戶投訴地下室漏水、車道積水,跟建 ... 台中市消保官謝明謙:「民法上有一個物之瑕疵擔保責任,它最長可以到5年 ...

    大樓地下室漏水責任在地下室漏水大工程!專家:先界定空間再做處理 - 信義居家的討論與評價

    地下室漏水 一般會較為複雜並且不好處理,首先需界定為公共或私人空間,因為很多新建大樓排水管、污水管及消防管線,都會走地下室的天花板,所以要判斷 ...

    大樓地下室漏水責任在地下室漏水管委會 - Bcjw的討論與評價

    大樓地下室漏水責任 歸屬– 小叮噹– 無名小站大樓地下室漏水責任歸屬地下室漏水大樓地下室漏水責任歸屬我家是1-2樓店面大樓地下室漏水已經約2週經委員會派大廈地下 ...

    大樓地下室漏水責任在害怕買到地雷房?專家教戰看「停車場」就知道,5關鍵揪出建 ...的討論與評價

    看見地下室管線漏水,滴滴答答出現哭痕,就表示社區已出現狀況需要維修。 燈要怎麼亮?這樣做省電又安全. 有些智慧型大樓會讓車開到哪、 ...

    大樓地下室漏水責任在公寓大廈漏水問題如何解決 - 聲威法律事務所的討論與評價

    準此,露台滲漏之修繕責任,應由該露台之所有人或使用人(包括租屋之房客)負責修繕。 如果是露台上搭蓋的違建漏水,造成建築物本體構造損壞,依公寓大廈管理條例第 5 ...

    大樓地下室漏水責任在房市/承租車位漏水導致車損可直接找管委會索賠嗎? - LINE ...的討論與評價

    林先生向房東承租有附車位的房子,日前因停車位上方多次漏水,要求管委會 ... 與維護的責任,若漏水問題是因管委會維護不善所造成,依據《公寓大廈 ...

    大樓地下室漏水責任在停車場漏水腐蝕住戶重機管委會判賠- 社會的討論與評價

    大樓 管委會就大樓事務理應善盡管理責任,依常情要定期維護、檢查公共水管,其未察水管銹蝕情形,管委會卻未發現水管銹蝕情形,導致漏水侵蝕陳姓住戶機車, ...

    大樓地下室漏水責任的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果