恐嚇罪不起訴、恐嚇罪判例、恐嚇罪和解在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

恐嚇罪不起訴關鍵字相關的推薦文章

臺灣桃園地方檢察署109年度調偵字第○○○號不起訴處分書. 一、案件事實： ... 使告訴人心生畏懼，致生危害於安全，因認被告涉犯刑法第305條恐嚇危安罪等。

律師洪幼珍指出，恐嚇罪的構成要件通常不以行為人真有加害之意為必要，因此只要講「你死定了」而讓人害怕，多數會成立恐嚇罪；而此案應是檢方考量個案情境，例如酒後口 ...

刑法上的恐嚇罪是屬於「非告訴乃論」，也就是一般人所謂的「公訴罪」，除了本人可以提告之外，檢察官如果知道此事且有具體證據，也可以主動介入偵辦。而且當被害人提出 ...

... 駕駛嗆聲「幹掉你」，被警方依恐嚇罪嫌送辦；檢方開庭時，被害人竟說「當時不但不害怕，還覺得好笑」，由於恐嚇罪構成要件必須讓人心生畏懼，檢察官裁定不起訴。

一、恐嚇罪 · 二、强制罪刑法第304條規定「(第一項)以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 · 三、不起訴相關規定

恐嚇罪為非告訴乃論之罪，不會因為恐嚇罪和解即可撤告，檢察官仍會繼續依職權偵辦，但仍可跟被害人進行和解，展現犯後態度並得被害人原諒，對於檢察官的處分來說多少會有 ...

恐嚇罪判決不起訴?,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在法律諮詢家。

等語，以此加害生命之事恐嚇告訴人裴文翠，使告訴. 人裴文翠聞言心生畏懼，致生危害於安全。因認被告阮金仁. 涉犯刑法第305條恐嚇危害安全、同法第354條之毀損等罪嫌.

梁律師勝訴案例精選63-[刑事-侵占、背信、恐嚇 - 不起訴 ] 一、案由告訴人主張，被告將其所有之系爭房屋款據為己有，涉犯侵占、背信罪，且被告又出言恐嚇告訴人， ...

某甲之告訴因而遭不起訴處分。數日後，某乙決定對某甲提出誣告之告訴。本案例中，某甲是否構成誣告罪?某丙是否構成偽證罪? 雋理法律事務所王啟安律師：.