政大校外人士停車、政大停車、政大停車收費在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

抱歉，不知道有沒有學生會幹部看到這篇文章?

畢竟這類文章已經很久了，還是已經處理? 辛苦你們了。

-------------------------------------------------------------------

您好，因為八月總務會議「汽車停車收費標準」的修改，以及一些停車問題。


想請教學校幾個問題，不知學生會可否代為轉達

畢竟如果我直接去總務處找他們談，也許沒辦法想的很周全



ㄧ、今年社團外聘指導老師與兼任老師無資格申請停車證，

老師每次進校園皆須憑學校聘書，優待收費50元。


根據，國立政治大學94學年度第一次臨時行政會議紀錄

第 九 案
提案單位：總務處
案　　由：擬訂定本校「汽車管理辦法」(草案)，請審議案。
說　　明：

一、由於本校停車證種類繁雜，不同身份之教職員工生，使用不同種類之停車證，造成總
務處警衛隊執法管理上諸多困擾，再加上各種在職專班的增加，為利辨識及管理，免除爭
議，經過多次總務會議決議，本校汽車管理辦法，實有大幅修法之必要。

二、本次修法的重點在於簡化停車證之種類，原則上本校現任教職員工生採取辦證方式，
其他一律採購買計次券，希望建立本校良好的停車秩序、以維護校園安寧，及其他停車管
理服務等事宜。(所謂其他人士係指兼任教師、退休教師、校友、外聘社團講師、校醫、
廠商及辦理各項活動之外賓等)



我想請問的是，為何今年會決定取消掉社團外聘指導老師的停車證申請資格?

就我了解，目前學校所有社團外聘指導老師總共才二、三十個 (?)

而社團外聘老師並不是像學生幾乎每天會來學校，甚至ㄧ個禮拜才ㄧ、二次

在這樣的情況下，採用取消外聘老師停車證的辦法，

在實質幫助上，不知道能夠幫學校增加多少停車位?

為利主管機關"辨識與管理"，而犧牲掉多數人之權益，不知取決之點於何?


又，雖說為社團外聘老師、兼任教師等，雖非政大正式教職員工

但每次老師來上課還要請他自己憑聘書(以證明身分)繳停車費

不知道政治大學尊師重道到這種程度了

我有向警衛隊詢問，是否可幫老師買停車券，但得到的答案是否定的

如果要代為事先購買，則每張100元，100張以上80元，無法優惠

每次進校園都須憑聘書購買停車券，不知道是哪位想出來的好辦法

如果"有理由"的停車費調漲，倒還能接受，但取消申請停車証資格是否過於失允?

望學生會代為詢問，並爭取老師應有之權益。



二、有關停車費調漲事宜


根據 聯合報 2006/09/21 政大停車費調漲 學生怨 報導

「 政大校長吳思華強調，調漲停車費和校內收支無關，而是停車空間太少，木柵附近又沒有
停車場，社區車輛都湧入校園，調漲停車費治標不治本，總務單位才提出以價制量。

政治大學這學期開始調漲校內停車費，其中學生停車證，從原本一學年1千元調漲一倍成2千元
，並且規定每學期都調漲500元，漲幅至每學年收費至4千元為止。

校方開學前修改停車辦法，學生抱怨宣導不足，且收費太貴。 」



在假設這篇報導的真實性是可以參考的情況下

我想請問的是：


1. 既然明知調漲停車費治標不治本，那為何調漲，沒有更務實的辦法?

學校既有車位不足的問題並未解決，缺點仍在，設備未改進

在管理成本未變動的情況下，使用者卻需付出更多的代價來維持既有的權利是否合理?


2. 可否得知總務處採用以量制價的原因?

(ㄧ) 校外民眾若非政大教職員工或學生，依規定不得申請停車證

此已免去附近民眾前來停車佔據車位問題

因此歸咎於"社區車輛都湧入校園"之理由是否還能成立?

(二) 另 "調漲停車費治標不治本，總務單位才提出以價制量"

文意不順，自打巴掌。不知是否為記者筆誤?

(三) 目前以價制量的效果是否達到，望總務處提出數據說明

另在此方案實施前，是否有評估此規劃所造成之影響


3. 為何此次停車收費標準修訂並未事先宣導?

是因總務處人力之不足，無法上網公告

還是認為這是小事，所以使用者權益先放一旁?


4. 在此次"國立政治大學94學年度第一次臨時行政會議「法規委員會會議」"中，

是否有學生代表在其中? 還是只是學校行政單位內部自行決定此類辦法修正

畢竟關乎學生權益，不知是否可了解ㄧ下。


5. "規定每學期都調漲500元，漲幅至每學年收費至4千元為止。"

第十九條　本辦法之收費標準另訂之。依本辦法規定收取之各種停車管理費，
應繳入本校校務基金，並得優先作為維護、改善交通設施及支付相關管理人員薪資之用。


推斷每年申請停車證人數在1500人左右，因有ABCD四類，各項目統計數目不明

故假設其以平均分布而言，1500 * 3000 = 4,500,000

這麼大的ㄧ筆金額，不知學校挪為何用途?

又之後每年漲價至目標金額 ， 1500 * 4000 = 6,000,000

多龐大的人事管理及維護支出需要如此多的成本? 望總務處公佈經費細目


註：

申請本校發行之各種停車證時，除須符合本辦法規定之資格外，另須繳交下列停車管理費

A類汽車停車證：每學年管理費新台幣4,000元。第二學期始提出申請者，減半收費。之
後每學年將逐年調漲1,000元，以兩年調漲至6,000元為目標。

B類汽車停車證：每學年管理費新台幣3,000元。第二學期始提出申請者，減半收費。之後
每學年將逐年調漲500元，以兩年調漲至4,000元為目標。

C類汽車停車證：每學年管理費新台幣3,000元。第二學期始提出申請者，減半收費。之後
每學年將逐年調漲500元，以兩年調漲至4,000元為目標。

D類汽車停車證：每學年管理費新台幣2,000元。第二學期始提出申請者，減半收費。之後
每學年將逐年調漲500元，以兩年調漲至3,000元為目標。

本校持有身心障礙手冊並且為肢體障礙者之教職員工生得免費申請B、C、D類汽車停車證。
前款教職員工如申請A類停車證者，應繳納A類停車證與B類停車證管理費之差額。



三、有關汽機車停車問題


我想問一下學校是否有確定長程的計畫?

看了ㄧ下以前總務處的長程計畫

目標是建立建立立體停車場，不知是否為嘴上說說紙上畫畫?

無意抹滅總務處人員之心勞，只望了解學校行政方面如何面對此問題

而非頭痛醫痛、腳痛醫腳，無法徹底解決實質問題


就學生機車停車問題而言，開闢河堤停車場固然好意

但其動向設計不良、位置不良、宣導不良，以致幫助不大


又其他如違規停車，執法不確實等，固然警衛隊人力不足是個問題

但其並非無法解決之問題，不能每次都這樣搪塞過去

且積習已久，常為學生詬病，不知是否能確實解決。


-------------------------------------------------------------------


感謝學生會同學，在學校行政方面幫助同學反映問題

並能表達出同學的想法，辛苦了。



--
╭ From: byan.dorm5.nccu.edu.tw ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘