汽車改裝法規2020、車身高度變更、汽車改裝驗車在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

抱歉又是阿肥我啦

對啦，就是剛剛那個重機的新聞

雖然是重機，可是底下推文有一個問題讓阿肥有點疑惑

底下推文有人說

「原廠不等於合法」

就有人回

「不合法監理站怎麼驗車過領牌的」

阿肥我看到盲點大概是

說原廠不等於合法的大概是泛指所有零件，包括外國法規下製作的


是這樣的意思嗎？

還是說是警察跟監理站的見解有代溝？

有人能給阿肥解釋一下嗎？

其實這篇會發這邊也是因為想說汽車零件也有一些會碰到相同問題

一樣都是監理站驗車，上路之後警方卻取締(譬如altis的車燈或者底下推文有人提到的後
保杆)的情況，變成民眾無所適從，所以發在汽車版

造成大家困擾真是不好意思，感謝大家回覆

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--

→ pohy960: 原廠是說原廠製作的零件吧 包含改裝品06/30 11:23
→ tokeep: 改成合乎規定的去驗，驗完回復原廠狀態賣給車主06/30 11:23
→ pohy960: 領牌檢驗後 換上不合台灣規範的原廠零件 應該就違法了 06/30 11:24
→ tokeep: 車主買來就這樣當然認為他沒改過 06/30 11:24
推 eipduolc: 假設真的都沒動過，買來就這樣還被罰沒人會信服的 06/30 11:29
→ chigga0323: 這麼說好了 因為機車的檢驗法規很怪 目前排氣管針對的 06/30 11:33
→ chigga0323: 就是‘管口’是否水平或向下 而注意看會發現像Tmax這 06/30 11:34
→ chigga0323: 種原廠就翹很高的 管口根本沒有向下 這部分領牌的時候 06/30 11:34
→ chigga0323: 是根據車輛安審法規 是用氣流去測量的 而R3這個案子 06/30 11:34
→ chigga0323: 那隻原廠管根本不會噴 警察為了刁而開的單 06/30 11:34
→ lay10521: 原廠拆曬衣杆呢 06/30 11:41
推 stillcolor: 照理講應該是罰原廠才對，沒道理要消費扯扛責任 06/30 11:42
→ stillcolor: 否則原來的驗車法規就形同虛設了 06/30 11:42
→ stillcolor: 大家都隨便驗一驗可以上市就好，反正消費者被罰活該？ 06/30 11:42
推 orz0928: 照法規 這台原廠也不合格 https://i.imgur.com/v4M6H9u.j 06/30 11:53
→ orz0928: 還有改裝法規警察能開單嗎？不用監理人員陪同嗎？ 06/30 11:54
推 wuliou: 重機有特殊的問題，有些車商交車的時候根本沒裝出廠驗車時 06/30 11:55
→ wuliou: 的防燙蓋，結果等車主要驗車或是被開單才發現被婊，當然車 06/30 11:55
→ wuliou: 商是不會認帳的。 06/30 11:55
→ wuliou: 有點類似客貨車的鐵桿 有些車商交車就幫你拆掉 06/30 11:56
→ ct327ct2253: 原廠不一定合法，要符合我國監理檢驗規定才能合法銷 06/30 11:57
→ ct327ct2253: 售領牌行駛 06/30 11:57
→ HD200S: 就警察亂開而已 那個法條並不適用原廠管 他是針對改裝管訂 06/30 12:08
→ HD200S: 出來的 06/30 12:08
推 wisdom: 原廠本來就不代表合法。同理改裝也不等於違法。合法與否跟 06/30 12:22
→ wisdom: 各國法規有關，原廠設計給A國合法的零件，在B國未必合乎法 06/30 12:22
→ wisdom: 規。譬如台灣的機車排氣管法規規定出口角度必須低於水平， 06/30 12:22
→ wisdom: 這個規定應該全世界沒幾個國家有，所以設計給其他國家用的 06/30 12:22
→ wisdom: 排氣管，在台灣不合規定的可能性很高。 06/30 12:22
推 lain2002: 台灣智障規定就是這樣 06/30 12:22
→ jk01: 改裝品能賣但不能裝，這就是台灣 06/30 12:37
推 yudofu: 原廠貨車桿可以拿下來嗎？ 06/30 12:37
→ sbxkaku: 原廠不代表合法 哪這樣銷售也太奇怪了吧？ 06/30 12:51
推 syterol: 若是原廠顏射管 一開始就應該法規禁止上路了 06/30 12:53
推 resiest: nissan有幾款近年份(剛開始可以驗車)，後保桿燈會亮，客 06/30 14:16
→ resiest: 人也說，原廠車買來就會亮，後來我們有跑去nissan問，你 06/30 14:16
→ resiest: 們不知道後保桿燈亮是不合法的嗎？，原廠說確實是他們的 06/30 14:16
→ resiest: 疏失。也有收到監理所的公文要改。 06/30 14:16
推 tofukingkion: 爆料公社那臺嗎？不是被打臉說改日規零件，應該就是 06/30 14:23
→ tofukingkion: 合外國法規不合本國法規吧 06/30 14:23
推 ErnestKou: 監理單位應該建立送審車的圖片供民眾還有警察參考，不 06/30 14:24
→ ErnestKou: 然誰知道是不是跟當初送測的車款長一樣 06/30 14:24
→ resiest: 是不是改不知道，驗車時候我遇到nissan銷售員或他們長官 06/30 14:33
→ resiest: 都會問，他們回答確實是會亮。。但在台灣就是不合法。。 06/30 14:33
→ resiest: 他們裡面都是多一組公母插頭，交換插回去就可以不亮，我 06/30 14:35
→ resiest: 自己看線組確實不是而外改的。 06/30 14:35
→ aal: 汽車不也很多為了台灣的排放標準電腦降馬力的，軟體寫回去就 06/30 15:26
→ aal: 驗不過了阿 06/30 15:26
推 fck01: Altis的車燈、後保桿，指的是業務把後保桿反光片改成燈？ 06/30 18:04
→ resiest: altis是改的，nissan某幾款是出廠就是會亮，有被監理單 06/30 18:40
→ resiest: 位發文改正。車主回去原廠處理，不收工錢以及會額外送一 06/30 18:40
→ resiest: 些服務給買到這款車的客人。。這是我遇到客人說的 06/30 18:40
推 hcshin: 某些原場會幫車主偷裝第三排座椅，這也算合法嗎?神邏輯 06/30 19:56
→ hcshin: 廠 06/30 19:57
噓 ultratimes: Sabaru一堆車 kicks的霧燈 別跟我講那是日行燈 06/30 21:50
→ ultratimes: 原廠把日行燈弄成霧燈的樣子 那就是霧燈啊 06/30 21:50
→ ultratimes: 然後非雨霧開霧燈 就是檢舉啊 吵甚麼那日行燈 06/30 21:52
→ vvcc15: 講了一堆其實就台灣法規太智障 訂一堆不合邏輯的規範 06/30 23:20
推 axlfun: 重機是另外一個生態，很多車原廠去驗車掛牌就是不會過 07/01 00:22
→ fck01: 誰說霧燈樣子的日行燈就等同霧燈？Camaro日行燈就長那樣。 07/04 09:15