無 肇 責 不代表 無過失、無肇責不起訴、無肇事責任 出險在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

無 肇 責 不代表 無過失在車禍鑑定無肇責等於無過失嗎？ - 天秤座法律網的討論與評價

一般來說，若是鑑定後認定駕駛人無肇責，在刑事案件中也會被認定沒有過失。但要注意，車鑑報告中無肇責的認定並非絕對等同刑事無過失，有些案件(通常是有人重傷或死亡 ...

無 肇 責 不代表 無過失在車禍我方無肇責，但是對方提傷害告訴 - 法律諮詢家的討論與評價

您好，若對方要提告，則依據刑法第284條第1項前段規定「過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，提出傷害的刑事告訴並且附帶民事求償，如果雙方可以 ...

無 肇 責 不代表 無過失在車禍鑑定覆議我無肇責為何還要賠償？的討論與評價

還要我們客戶再出6000元紅包給對方，然後就可以和解客戶從對方要求覆議、提告過失傷害不起訴、再來民事損害賠償一而在、再而三地食髓知味他沒有肇事責任， ...

無 肇 責 不代表 無過失在車禍鑑定沒有責任為什麼還要賠償 - 理賠達人黃豐造的討論與評價

你應該認為既然沒有肇事責任，那就不需要賠償！ 頂多就是出險，讓對方可以申請強制險理賠這起車禍肇事原因是對方！應該是我要求對方賠償，怎麼反而問我該不該賠？

無 肇 責 不代表 無過失在車禍理賠糾紛（我方無肇責） - Mobile01的討論與評價

因為對方初判表被判負全責，所以樓主保險不賠，而對方又不想花錢做鑑定，所以提告過失傷害讓檢察官移送鑑定，這樣他就不用付鑑定費用了。 目前你就是等 ...

無 肇 責 不代表 無過失在無肇責保險理賠、無肇事責任出險在PTT/mobile01評價與討論的討論與評價

無 肇 責 不代表 無過失在鑑定無肇事責任的車禍還是要賠20幾萬??怎麼辦?? - 汽車的討論與評價

第三責任險是應注意而又未注意發生事故才賠你答應和解讓保險公司賠償他們不就代表你承認自己有過失...請不要和解,一和解等於放棄自己的請求權你就不能跟對方求償了...

無 肇 責 不代表 無過失在車禍肇責的討論與評價

3 天前 — 所以，車禍發生當下，「通知保險公司」並不代表隔年會被加費，車主若因為擔心被 ... 但要注意，車鑑報告中無肇責的認定並非絕對等同刑事無過失，有些 ...

無 肇 責 不代表 無過失在無肇責車禍,卻遭判刑求償169萬~~~ - 小老婆汽機車資訊網的討論與評價

無肇責 車禍,卻遭判刑求償169萬~~~ ,小老婆汽機車資訊網. ... 送交通故鑑定委員會鑑定，認定游小姐無肇事責任，但家屬提告，法院一審判決依過失傷害致 ...

無 肇 責 不代表 無過失在【法律問蘋果】車禍初判無肇責為何仍被起訴？的討論與評價

一般來說，在車禍事故中，雙方都有過失是很常見的狀況。就算是過失比例比較小的一方，只要有造成他方傷害，仍然會符合刑事過失傷害罪的構成要件。雖然在 ...