無碰撞車禍鑑定、無碰撞車禍肇逃、無碰撞過失傷害在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

一、車禍發生日期：
2016.07.31 12:50左右
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)



二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

前車車主與我後方乘客皆送醫，兩位都有驗傷
本人因安全裝備齊全僅有小擦傷，留於現場與警方製作筆錄


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警、有筆錄，現場並未被破壞


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)

我方有強制險與第三人責任險，對方未知
已至保險公司辦理我方乘客的強制險出險

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)

(附上當時我方行車紀錄器影片，如片源有問題請告知)
https://www.youtube.com/watch?v=_d_4tgK-LOw

發生於台南永康永安路旁的防汛道路。
雙方在同車道行駛，車速約為60，大晴天地乾平整無積水坑洞。
前車駕駛供稱前土除突然卡住前輪導致摔車，
我方因立即反應前車車況急煞，前輪鎖死後摔車。
警察到場處理後依現場畫記、車輛受損處與我方行車紀錄器為據，
初判我們兩車皆為自摔，無肇事責任歸屬問題。

我方後座乘客傷勢較為嚴重，
下巴撕裂傷縫了兩針，一顆門牙崩裂與其餘挫傷、擦傷。

因初判為自摔，保險公司只能出強制險，
對方目前也無聯絡或想談賠償的事宜，
但我明顯是因前車發生狀況而摔車，
這叫小弟自己塗牛屎實在是吞不太下去。

六、問題：

1.目前想申請更進一步的交通事故鑑定，以肇責區分讓對方出來進行賠償，
畢竟我方的財損、車損與後座較嚴重的傷勢小弟並無法全權負擔。
主張的論點為警察初判兩車無碰撞，固代表我方已立即做了應變措施，
不存在應注意未注意，或後車未留意前方車況等肇責，
想請問我方於鑑定委員會上可能會犯的肇責有哪些?

2.若真無法取得共識，我方可用過失傷害去逼和解嗎?
亦或我方可能吃上過失傷害的罪名?
因以小弟的理解，我方是因對方疏失而受傷，但對方卻是自摔，
請問這理解是否與現行法律的傷害定義有所出入?

3.想請問交通事故鑑定是在事發後五天即可申請鑑定嗎?
稍微爬了一些文只查到交通事故鑑定需30天左右和三千元的規費。

先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
新人初發，如有違反板規非常抱歉，煩請版主告知或移除。

--

→ iscu: 如果有留意前方車況 那你就不會自摔了 08/02 04:25
→ iscu: 這就是跟太近的關係, 更何況摔車後有碰撞吧 08/02 04:26
→ iscu: 你該擔心的是對方以及後方乘客向你提告過失傷害 08/02 04:27
→ iscu: 後方駕駛應該是肇責100%, 故不存在用過失傷害逼前方和解問題 08/02 04:30
→ iscu: 自摔並無過失, 除非他是在那邊耍特技或違規駕駛造成 08/02 04:32
→ Rely0907: 感謝I大的回覆，事故現場畫記兩車距離大約還有兩公尺， 08/02 04:42
→ Rely0907: 前車尾部和我方機車前板沒有碰撞的痕跡，故初判不以肇 08/02 04:43
→ Rely0907: 事論，但若前車自摔無過失我好像就只能自己吞了…? 08/02 04:43
→ MELOEX: 你還是沒搞懂 安全距離=前車忽然爆炸你也能安全煞停的距 08/02 07:03
→ MELOEX: 離 你煞死自摔是你的問題 換部有ABS的車吧 08/02 07:04
→ MELOEX: 沒碰撞 各自處理 撞上去可是你要賠100%阿…… 08/02 07:05
→ MELOEX: 此案互相無肇責 自然互相沒有過失傷害的問題 08/02 07:06
→ MELOEX: 不是他害你來不及反應 是你沒有留足夠自己反應的距離 08/02 07:14
→ MELOEX: 或者是你的反應速度沒有你想像的快0.0 08/02 07:14
推 waisalder: 硬要上法院互告，你肇責還高一些 08/02 09:03
→ waisalder: 一看光未保持安全距離就什麼都不用說了 08/02 09:04
→ volenty: 唯一該慶幸的是你沒碰撞到他,下次騎車小心一點吧~ 08/02 10:34
→ volenty: 至於你自己的後座乘客,請勇於承擔責任。 08/02 10:35
→ Rely0907: 在此感謝各位提供意見，三千省起來給後座包紅包，用身 08/02 12:07
→ Rely0907: 體了解ABS的重要性了，也希望各位行車平安~ 08/02 12:07