白線違規停車肇事責任、白線佔用道路、慢車道 停車被撞在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

小弟我今年1月份車停在家門口被為了閃車而雷殘的機車撞到

過年前初判表出來了，居然有三成的肇事責任!!!

雖然有保車險，但是有肇責往後幾年保費就是要提高...真的是人在家中坐禍從天上來

初判表說我沒有順向停車所以有責任

但是小弟的車離白線很遠至少有30公分以上

重點是對方閃車當下就摔倒了並不是撞到我的車才摔倒

=========事故經過==========

在無分隔線車道機車為了閃避對向汽車雷殘

摔車後一路滑撞到停在家門口的汽車

===========================

======補充======

此白線是15公分的白線，且整條路沒有停車格

機車騎士沒有駕照

對向汽車也沒有碰撞到機車騎士

看大家這麼激動，小弟我並沒有說門口是私人土地只是陳述車停的位子而已

================

感謝各位大大的指點，既然肇責跑不掉我就不申訴了qq

還好車子的保險有保好保滿，等開調解再視情況是否需要找律師(如果車險不夠賠的話)

--

推 Maninck : 因為沒停車格吧！ 02/12 16:52
推 kkmark : 誰叫你不停好車 02/12 16:53
→ r7698 : 抱歉更正是2020/12月底發生的 02/12 16:58
→ r7698 : 這整條路都沒有停車格啊 02/12 16:58
推 kilof : 我覺得你可以爭執因果關係 02/12 17:00
推 finasoul : 逆向停車，跟他雷殘後撞到你車。好像沒有關聯，除非 02/12 17:02
→ finasoul : 你正在逆向中嚇到他害他跌倒吧 02/12 17:03
→ ZhaShi : 警察又不是法官 = = 02/12 17:05
推 StarburyX : 真的衰 拍拍 02/12 17:06
→ onlysoso : 沒順向停本來就有肇責，繳點學費吧 02/12 17:07
推 bizozi968 : 這邏輯順向停車就不會被撞 02/12 17:12
→ r7698 : 請問沒有因果關係也是嗎?那我真的只能認命繳學費了. 02/12 17:12
→ r7698 : 補充一下雷殘的中年騎士沒有駕照..不會編輯文章 02/12 17:13
噓 li04 : 看起來想10公分的車道分隔線、所以你違停再慢車道上 02/12 17:14
→ li04 : 、有責任就合理啊 02/12 17:14
推 motan : 這白線是哪種線？ 02/12 17:15
噓 aofm : ㄈ違停活該 02/12 17:16
→ motan : 所以不是順逆向關係，是因為違停吧？ 02/12 17:17
→ r7698 : 15公分的白線 02/12 17:19
推 berryc : https://car.995.tw/?p=976 02/12 17:20
→ berryc : 人家停在停車格都有事了, 你這case還好人家沒大礙 02/12 17:20
→ berryc : 已經要感恩上天了 02/12 17:21
→ r7698 : 看完b大的連結...突然覺得....... 02/12 17:24
推 heronesby : b大那case好扯...對方還是酒駕耶 02/12 17:29
→ alittleghost: 誰叫你要違停 02/12 17:33
推 c654321000 : 肇責跟有沒有駕照沒關係，基本上路邊白線可以停車， 02/12 17:34
→ c654321000 : 但不是停車格，所以就算你今天順向也是有肇責 02/12 17:34
→ c654321000 : 因為我撞過停在線內順向的轎車 才知道的 02/12 17:35
→ kenny888 : 有被摸到就有責任喔，現在都很愛找人負責，撞警衛室 02/12 17:35
→ kenny888 : 找國賠，自己都是沒責任的 02/12 17:35
→ Yelich : 跟他有無駕照無關 不能這樣看因果 02/12 17:42
→ cverooo : 覺得自己沒錯就別和解 讓法官去判啊 我們看起來像法 02/12 17:46
→ cverooo : 官嗎 你真的該慶幸他沒死 不然才真的挫賽 02/12 17:47
推 imtaku : 所以不要以為不會那麼倒楣，就不守規定，因為行為有 02/12 17:55
→ imtaku : 瑕疵，所以被究責，沒違規應該就沒責任了！ 02/12 17:55
推 jtoro : 台灣就是有這些莫名其妙的法律 但卻從來不修正 02/12 18:04
推 Aixtron : 汽車告還是機車告？ 02/12 18:07
→ airsoda : 先不將講順逆向 未緊鄰路邊問題很大 02/12 18:07
→ Aixtron : 看錯，應該是問你三成，機車幾成？另一台汽車幾成？ 02/12 18:09
噓 ellie44 : 違停就要認 02/12 18:18
推 edman008ptt : 你畫的車的位子…不就在馬路上？ 02/12 18:22
噓 machiner : 你以為你家門口能無視法律ㄛ笑死 02/12 18:23
→ asukarei : 你家車子轉個90度停，人滑過去是不是就不會碰到？ 02/12 18:25
推 TaiwanNeko : 在台灣開車隨時要有賠錢的準備 02/12 18:32
噓 MKIU : 馬路你家開的？ 02/12 18:35
噓 feverh : 你停在馬路上 02/12 18:39
→ r7698 : 我3成另外的機車跟汽車各3.5成.. 02/12 18:41
噓 amou1030 : 爽 違停就吞下去吧 02/12 18:43
→ amou1030 : 政府讓你違停爽爽停，就是在挖坑 02/12 18:43
→ OrzOGC : 你什麼時候有了路是你家的幻覺 02/12 18:44
→ r7698 : 感謝大家解惑，那我就不申訴了 02/12 18:48
推 Aixtron : 民事應該您最爽吧，汽車隨便修就要上萬，你可以和另 02/12 18:57
→ Aixtron : 外兩個要七成，機車全修也不過幾萬，只能和你要三成 02/12 18:58
→ Aixtron : 而且民事還可以告共同侵權，連帶賠償 02/12 18:59
→ Aixtron : 刑事，這真的很特殊！罪疑唯輕到極致，唬過法官，說 02/12 19:01
→ Aixtron : 不定無罪 02/12 19:01
→ Aixtron : 我覺得要說不定你不用申訴，另一台車會申訴，假使他 02/12 19:03
→ Aixtron : 沒超速也沒撞到的話 02/12 19:03
→ r7698 : 好的 謝謝A大的提點 02/12 19:05
→ fire124 : 馬路停久了變自己的這法案還沒通過 02/12 19:05
→ r7698 : 另一台車的確沒撞到他 而且還有按喇叭提醒機車騎士 02/12 19:06
→ r7698 : 02/12 19:06
推 Aixtron : 不過你最好問問律師喔！ 02/12 19:09
→ Impbe : 找律師處理吧，你把車停在路上就是有肇事責任，但 02/12 19:12
→ Impbe : 跟逆向停車無因果關係 02/12 19:12
→ r7698 : 好的 感謝各位大大QQ等開調解再看狀況了.. 02/12 19:13
推 mashimaro78 : 建議您還是申請車禍鑑定較好，可以主張就算沒停車 02/12 19:21
→ mashimaro78 : 這場車禍還是會發生 02/12 19:21
噓 samhsueh1027: 逆向停車就不對 02/12 19:50
推 suifong : 家裡門口本來就是停車場啊 02/12 19:51
噓 star1023 : 馬路你家的？取暖？ 02/12 19:58
推 alittleghost: 建議機車騎士告過失傷害，3成可以來個以刑逼民 02/12 20:04
→ jdkcupid : 保險公司認為有需要就會去申請 02/12 20:28
→ jdkcupid : 你保費增加也多不過三千吧 02/12 20:28
→ r7698 : 不要這麼激動...我超額有2000萬 02/12 20:29
→ r7698 : 回j大，保險公司說大概會漲7-8錢然後逐年下降 02/12 20:30
推 wcptt : 你停直的，騎士打滑本來可能擦傷而已，但因為撞到你 02/12 20:33
→ wcptt : 的車變內傷內出血之類傷勢加重，應該是賠定了 02/12 20:33
→ wcptt : 不過還好你有保險 02/12 20:33
→ jdkcupid : 三成肇責漲到78千 嚇死人 如果不出車體險 任意險一 02/12 20:39
→ jdkcupid : 年保費也才幾千一萬初吧 02/12 20:39
→ jdkcupid : 明年直接換一家保吧 02/12 20:40
→ sfking : 都省幾年停車費了 和漲三年保費相比 小錢啦 02/12 20:53
→ REMEMBERYAU : 有時間的話可以鑑定看看，應該蠻多人都這樣停的， 02/12 21:25
→ REMEMBERYAU : 相信大家會感謝你 02/12 21:25
→ danielpupu20: 去鑑定，初判大部分都是沒讀大學的警察亂寫的，你雖 02/12 21:42
→ danielpupu20: 然有違規但不是造成車禍的原因，除非他主張看到你亂 02/12 21:42
→ danielpupu20: 停才害他摔車。 02/12 21:42
推 lovemost : 未依規定順向停車 02/12 22:19
噓 sonycat0615 : 停白線只是警察不想抓，不代表沒違法，如果白線能 02/12 22:32
→ sonycat0615 : 停車還要畫停車格幹嘛 02/12 22:32
→ jdkcupid : 如果白線都不能停車 那畫紅黃線幹嘛 02/12 22:41
→ jdkcupid :

02/12 22:44
→ jdkcupid : 路面邊線設置目的跟禁止停車沒有關係 02/12 22:44
→ jdkcupid : 會違規是因為壓到車道了，邊線外就是路面外 02/12 22:44
→ r7698 : 回J大，當初我就是這樣想...結果少算了車頭朝外沒 02/12 22:52
→ r7698 : 順向停車 02/12 22:52
推 bear753951 : 沒順向停就只是罰單，沒有因果關係，去鑑定吧 02/12 23:27
→ bear753951 : 不鑑定你還要背過失傷害的罪 02/12 23:28
推 gazelle74 : 你最不應該的，應該是沒讓無照的騎士摔死吧，之後還 02/12 23:40
→ gazelle74 : 會出來害人 02/12 23:40
→ gazelle74 : 希望所有無照駕駛都可以被車撞死 02/12 23:41
噓 ryan0714123 : 什麼家門口，那是道路 02/12 23:43
推 Eric0524 : 沒正向真的有事欸，我家門口我都要正向停 02/13 00:36
→ alaroom : 逆向停車是違規沒錯，可是用這個當作有肇責也太詭 02/13 00:49
→ alaroom : 異了吧，那這裡順向停肇責怎麼算？ 02/13 00:49
→ il1beta : 如果順向靠邊合法停 機車會撞到嗎？ 02/13 01:24
→ gn00100031 : 先看保險公司抓你的違停是不是只有逆向停車吧 逆向 02/13 01:28
→ gn00100031 : 停車基本上跟責任無關 02/13 01:28
推 ponzixd : 活該 02/13 01:55
推 silence5105 : 七八千是車體也有動到吧，車體跟肇責（只要有責任） 02/13 02:51
→ silence5105 : 賠償的係數一起上升就可能，臨停只要被撞一定有責任 02/13 02:51
→ silence5105 : 的 02/13 02:52
噓 facebookig : 不依道路順行方向停車，停車請停在路外停車場而不是 02/13 03:13
→ facebookig : 路邊。 02/13 03:13
噓 facebookig : 確實是違規停車無誤 02/13 03:14
推 facebookig :

02/13 03:16
→ facebookig : ↑第13項看一下，道路不是你停車的地方，沒有紅黃線 02/13 03:18
→ facebookig : 也不能停車 02/13 03:18
推 facebookig :

02/13 03:38
→ leaveleft : 一些免費停車格其中的目的，是要讓店家前面不要擠 02/13 04:49
→ leaveleft : 滿車子難以進出，不是白線不能停只能停停車格，如 02/13 04:49
→ leaveleft : 果因為沒停車格敢吊白線的車子，我就告政府行政怠 02/13 04:49
→ leaveleft : 惰，你有辦法就所有白線旁全劃停車格 02/13 04:49
推 timchenpqrs : 停在自家土地上他撞你100%沒肇責喔 02/13 06:39
推 kmlvli84 : 15公分不代表他一定是路肩，而且沒停車格不等於可 02/13 07:03
→ kmlvli84 : 以停車。不然去停高速公路啊 02/13 07:03
噓 Ericcws : 漲價是漲多少啦？ 02/13 09:08
推 iamdiff : 因為你違停吧 02/13 09:42
噓 sincere77 : 違停還理直氣壯 02/13 10:40
→ danielpupu20: 15公分線外就是路肩，沒有紅黃線本來路肩就可以停。 02/13 10:49
→ danielpupu20: 高速公路不能停車是因為高速公路及快速公路交通管制 02/13 10:49
→ danielpupu20: 規則有規定。網友不要再憑自己感覺胡謅好嗎？會上pt 02/13 10:50
→ danielpupu20: t不會去查法規。 02/13 10:50
→ gostt : 你家門口是公共財 02/13 13:51
→ gostt : 你家門口不是你的 02/13 13:51
→ a80070 : 你不能這樣亂停車欸 02/13 14:53
推 dogkid : 1.了解一下初判表 & 鑑定的法律效力差異 2.建議申請 02/13 15:45
推 TigraBoy : 了不起被開單，但這肇責跟順向逆向停車有半點屁關 02/13 15:47
→ TigraBoy : 係？差在撞你車頭還車尾罷了 02/13 15:47
→ dogkid : 若後續協商無果,建議可申請鑑定看看. 3.逆向停車如 02/13 15:52
→ dogkid : 果為初判表中判定你應付三成責任,那反推一下你順向 02/13 15:53
→ dogkid : 停車,初判表就不會判你三成責任嗎? 好像也不太可能 02/13 15:54
→ dogkid : (依照初判表這判定邏輯與因果關係等...) 文中原po說 02/13 15:55
→ dogkid : 的車離白線很遠至少30公分,應該是指車外側輪距離道 02/13 15:57
→ dogkid : 路邊線尚有30公分(亦即沒有侵犯到車道),不過一個讓 02/13 15:58
→ dogkid : 人挑剔的地方就是"逆向"停車 02/13 15:59
推 Aixtron : 這三個人各3分之1，車假使無違規開在路上，前面機車 02/13 16:16
→ Aixtron : 自己滑出去，要付3.5成的肇責，民事要賠機車和汽車 02/13 16:16
→ Aixtron : ，連帶可能全賠兩台車，刑事還要吃過失傷害，易科罰 02/13 16:16
→ Aixtron : 金等，這人除非無照不可能吃得下去，這個人絕對會出 02/13 16:16
→ Aixtron : 三千鑑定 02/13 16:16
→ Aixtron : 話說我以前耕田都自己賠一賠，更不要說無照了，現在 02/13 16:18
→ Aixtron : 的人真狠，我業務還說我車都不開，你說這怎麽開 02/13 16:18
→ Aixtron : 我猜都無照了，他一定連帶要原PO保險賠他全車，然後 02/13 16:23
→ Aixtron : 讓另一台車賠原PO車損，然後告兩位車主體傷，拿強制 02/13 16:23
→ Aixtron : 甚至以刑逼民求賠償，這樣誰敢開車 02/13 16:24
→ Aixtron : 無照摔車，自己免賠，別人要全部賠他財損和人傷，退 02/13 16:27
→ Aixtron : 萬步想，原PO不守規矩，但這樣，誰碰上誰倒楣，騎勁 02/13 16:28
→ Aixtron : 戰也會倒楣，不是支持原PO，而是無照上啥路啊 02/13 16:28
推 fatz : 送車鑑 02/13 16:52
→ lavign : 車頭會有紅反光鏡？ 02/13 20:13
→ lavign : 大部分只有車尾有紅反光鏡示警 02/13 20:14
→ jdkcupid : 不要再貼一堆不是法規的東西好嘛 各種誤導 02/14 07:37
推 cuteneo : 15cm白線外不一定是路肩？某樓來讓人笑的嗎？ 02/14 10:31
推 pippen2002 : 把三寶從地球移除就好啦！大家等我當上總統改良啊！ 02/14 11:12
推 YJM1106 : 等對方提告 再去申請鑑定吧 02/14 15:45
→ AlphaMC : 只要違停，不論是何種原因都是三成肇責(保險公司之 02/14 17:31
→ AlphaMC : 間認定)，久而久之員警也都喜歡在初判表這麼寫避免 02/14 17:31
→ AlphaMC : 被認為偏袒，如果你覺得對方以刑逼民張太大口，一個 02/14 17:31
→ AlphaMC : 月後花三千鑑定從自摔的因果關係切入據理力爭吧，但 02/14 17:31
→ AlphaMC : 是切記要把開庭與狀紙準備成本也納入考量，或者當初 02/14 17:31
→ AlphaMC : 有保律師險代勞。 02/14 17:32
噓 hjkkk123 : 違停 02/20 16:12