私人領養貓、貓場領養、領養貓網在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

很少在ptt回文，但看了系列文章讓先前領養貓的我心有戚戚焉
我只是個普通人
一直以來都聽到「領養代替購買」slogan
自己也覺得要透過領養找一隻貓

做了半年功課之後我先把所有東西買齊了
包括貓砂盆、礦砂跟之後希望他用的豆腐砂
玩具呀、自動飲水機、指甲刀等等
貓還沒來就全部準備好了
也準備讓貓半濕食
早晚生食、白天仍留無穀飼料
準備了5萬專門給貓的緊急金

我當時是牙醫助理，上班時間按診次輪
花了大概一年在所謂愛媽周遭問來問去
考量愛媽的理由：
貓很乾淨/通常會一定程度使用貓砂/覺得他們收容很多貓好像很辛苦
在網頁上多半都是看到愛媽的貼文，對於當時工作時段不固定的我而言相對友善，可以在
家先看看有沒有喜歡的貓咪

我應該前後詢問了20個有QQ
但過程讓人很受挫
1當年24歲的我常常被質疑太年輕
2當時有男友，說拒情侶（但是我個人要養..）
3要求存款證明
4要求工作證明
5要求不定期家訪
6被質疑工作不能陪貓
7說住處是租屋，被拒
8白天給飼料也被罵，說要全濕食
9沒有交通工具被拒
10打給我沒接到就拒絕我了
11要影印我的身份證，懷疑虐待或我失聯就要po網

其餘還有很多，有時候我也不知道為什麼對方已讀不回
或是只是貓咪太可愛了所以很多人問
或是純粹有地方我回答的讓人不滿意
其中也有很多是我不能接受的點（3.4.5.11等）

只是這個過程讓我心好累，比如我一直在等回應不敢問別的貓，卻被一直放置放置
如果不想給我又找不到理由，通常也沒有人明說...
原先的初心也在過程中被磨滅
覺得是不是自己哪裡不好要一直被拒？愛媽說送不出去是不是只是他們在找一個「足夠好
」的女婿才要嫁女兒？
挑長相真的不可以嗎？可是要相處20年的對象，我也想找一隻喜歡的長相（貓）.....:/

也陸續去看了收容所
對大家反感收容所的原因了然於心
1大部份的貓看起來都失魂落魄。可能是環境不好，不是看起來很萎靡就是很驚恐
2擔心疾病傳染，很多貓看起來健康很不好

我理解那邊的工作人員勞心勞力，一定很不希望這些貓狗永遠待在這裡然後被安樂死
但也很怕貓咪有什麼隱藏狀況
最後如果在我家過世，會很難過....


後來放棄了幾年，在這期間搬家換工作
透過朋友的朋友介紹
才終於從一位愛媽手上領養到現在的貓
他只有跟我見了兩次，也沒有要求證件或來我家
我們只密切聯絡了3個月
（謝謝湯圓媽咪）

而且貓很天使，跟狗一樣XD（咦？）
只是覺得有很多可怕的流程可能會嚇走普通的認養人
有很多觀念需要和平的溝通教育
中間我被批評的真的好受挫，很多觀念我原先不知道、但也願意學，不需要罵我的QQ

如果限制了重重難關還非得衝過來認養的人
會不會反而是偏執的神經病呢？

只是看了系列文章有感而發orz..
謝謝還是願意救援動物的善心人士
相信大家還是為了動物們好，只是也不用太對人類有敵意，並不是每個人都會虐貓，溝通
的當下先被針對的心情確實也不好受



引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 先上四隻已送養從出生開始帶的奶貓
:


:


:


:


: 我認養文會打條件 像是以下：
: 1.經濟自主
: 2.有耐心陪伴小貓成長
: 3.有家人同住請確認也能接受貓
: 4.居住環境可以養貓也適合養貓
: 5.新手要先做功課
: 備註:亂咬、亂尿、亂叫、亂玩都可能是小貓成長中的一環
: 不要一時興起卻無法忍受這些過程 有心再認養唷~!
: 但我會不會去驗證 -> 不會
: 基本上你看完這些條件後還會連絡我
: 我就認定認養人已達成條件且有心認養
: 接著就是挑一個自介比較有誠意的回覆
: 因為多餘的驗證基本上都沒啥意義
: 像是家訪跑去看門窗防護 追問存款問工作
: 一個訪完回頭可能就開窗納涼 一個難道要叫他出示薪資單?
: 除了讓人覺得隱私被侵犯 對實際狀況也沒啥幫助
: 除非叫他裝鏡頭讓你線上監視並每個月給你薪資明細
: 還有其他有的沒的條件 他有心要唬你也無從驗證~
: 乾脆就是相信人性本善 貓真的遇到了就是遇到了
: 我在版上送養了兩支 只有一個實質條件 就是要先看過貓
: 確定有看對眼 準備好小貓的用品後 再約時間把貓帶走
: 跟認養人見面時 沒有問過對方私事 只要知道有沒有喜歡
: 你說會不會想看貓的後續生活照 -> 當然會阿 從出生帶大的
: 但交貓後就沒有再傳訊打擾過認養人 這種事就看造化了~
: 養貓是養樂趣的 有時候養來還要按時交功課 變成壓力也不是好事
: -------------------------------------------------------
: 題外話 家裡現有兩支貓都是被強迫中獎的
: 第一隻自己找上門 第二隻還是奶貓被前一隻不知道去哪邊拐來的
: 也沒有餵啥半濕食還是啥全濕食 都吃costco大包飼料 偶爾賞點罐頭
: 說真的 貓有個遮風避雨的家 就爽過外面野貓了 少點限制更快有家~

--

推 NaoGaTsu: 3~8和10其實都是蠻誇張的，不OK。 07/04 17:48
→ NaoGaTsu: 尤其是6、7、8、10 = = 愛媽是都不用上班不用工作名下都 07/04 17:50
→ NaoGaTsu: 有房地產嗎 = = 07/04 17:50
→ NaoGaTsu: 9的部分要看地區吧，在大台北天龍國自己有交通工具又沒 07/04 17:51
→ NaoGaTsu: 有比較方便(即便是大半夜要送急診)。 07/04 17:51
→ NaoGaTsu: 給原PO拍拍，辛苦了。 07/04 17:51
推 momo1102: 辛苦了~突然覺得自己很幸運，遇到很棒的愛媽！ 07/04 17:54
推 shasia8220: 每項都滿扯的，辛苦你了 07/04 18:02
推 ktoaoeex: 6是三小== 都不用工作還是說要找專門24小時照顧? 07/04 18:06
推 light20735: 好衰... 07/04 18:06
推 NightSoul: 推樓主的倒數第二段 07/04 18:21
推 sasukex: 7和8以外的都不能接受，你還能花一年時間好有心…… 07/04 18:35
推 gemini52513: 辛苦了 07/04 18:35
推 taurus9296: 怪人真的多，但也不要因為他們就推翻一船中途 07/04 18:35
→ taurus9296: 我自己養了兩隻貓，認養前也沒遇過這系列說的中途 07/04 18:35
→ sasukex: 他們很可怕吧！　 07/04 18:36
推 choco08: 這系列最想推這篇因為很有共鳴，後來跟您一樣也是終於遇 07/04 18:42
→ choco08: 到超好的中途媽媽～ 07/04 18:42
→ choco08: 其實人好的中途很多，只是有時候就運氣不好而已 07/04 18:43
推 Cucoco588: 拍拍，中途要求的每一項都很扯，結婚的也可能離婚啊。 07/04 19:23
→ Cucoco588: 不過最後恭喜你還是遇上了好的中途也找到喜歡的貓咪 07/04 19:23
→ Cucoco588: 被質疑工作不能陪貓我也遇過，阿不工作是要怎麼養貓啦 07/04 19:25
→ Cucoco588: ，中途以為錢會從天上掉下來嗎，超87的 07/04 19:25
推 rLks02: 看得出來 這些自稱「愛媽」的一群 不在乎找不到人認養 07/04 19:49
推 isisisis: 推 07/04 20:18
推 usun4767: 辛苦了 幸好有找到和你有緣的小天使 07/04 20:28
推 QQmouse: 你這太誇張囉 花好久時間 路邊撈收容所領就趕快帶回家了 07/04 20:33
推 rainHime: 那11項條件我都不行，你到底那邊遇到的20個刁鑽愛媽？ 07/04 20:35
推 vodkalime: 因為這些 錯過的這幾年好可惜，還好最後遇到了！ 07/04 20:37
推 rgnuj122: 對啊，找條件寬鬆點的中途就好了，有些收容所改建後有好 07/04 20:55
→ rgnuj122: 多了，貓咪看起來比較健康些了，也鼓勵大家多多看收容 07/04 20:55
→ rgnuj122: 所資訊，認養平台可以直接看全台收容所的貓咪入園公告 07/04 20:55
推 sparklekyu: 換個方向想，還好你不是跟這些刁鑽中途領養，不然後續 07/04 20:58
→ sparklekyu: 超級麻煩。貓的問題還能求助獸醫跟行為訓練師，人的問 07/04 21:00
→ sparklekyu: 題幾乎無解，只能委屈自己跟奇葩耗 07/04 21:00
推 omanorboyo: 問過20個沒結果還蠻屌的..... 07/04 21:18
推 iamback5566: 一堆中途就垃圾啊 不意外 07/04 21:57
推 Loraiba: 我也有因為租房子被拒絕過 後來養的貓都是自己撈的 07/04 23:54
→ transiency: 美貓就是愛媽把牠從收容所那種憔悴醜病貓顧出來的。涉 07/04 23:55
→ transiency: 入很多感情就很容易變刁，像在送小孩。要貓美又要容易 07/04 23:55
→ transiency: 養到本來就是魚與熊掌難以兼得。 07/04 23:55
→ Loraiba: 新竹收容所很乾淨大家可以去看看 07/04 23:56
→ transiency: 當然刁的我只是可以理解但不願領教就是了。 07/04 23:56
→ transiency: 拒絕其實隨中途高興都行，畢竟貓就是送的，他愛怎麼開 07/04 23:59
→ transiency: 就怎麼開，大家能做的就是不理條件不接受的。 07/04 23:59
→ transiency: 等沒人要跟他領養，他才會調整。 07/04 23:59
→ jojomaan: 大家平時不太有機會看到老病殘浪浪，因為這種在野外都很 07/05 01:30
→ jojomaan: 快就會離開了，但在收容所就是一天拖一天活著，又不能安 07/05 01:30
→ jojomaan: 樂，所以你會覺得收容所的貓狀況不好 07/05 01:31
推 deb86862000: 辛苦原po了，有認識的愛媽真的會不想給貓故意刁難， 07/05 02:37
→ deb86862000: 讓認養人知難而退，理由很多：不讓貓進房間、覺得對 07/05 02:37
→ deb86862000: 方工作不能陪貓、不相信對方願意一開始養貓就願意花 07/05 02:37
→ deb86862000: 大筆醫藥費(看上慢性病貓)...或某隻心頭肉貓要等「最 07/05 02:37
→ deb86862000: 好」的領養人出現，品種貓只送給高收入…理由很多， 07/05 02:37
→ deb86862000: 有可認同也有滿頭問號的，但就是不明說一直找碴，最 07/05 02:37
→ deb86862000: 後就是30多隻貓一直在他手上，小貓都養到成貓了還不 07/05 02:37
→ deb86862000: 願意送，我們在旁邊看他過得很辛苦也不知道要說什麼 07/05 02:37
→ deb86862000: 。 07/05 02:37
推 lovekim: http://www.youtube.com/watch?v=Gs9pZ4betaA 07/05 04:58
→ lovekim: 新竹收容所 改建變好了 07/05 04:58
推 nisi0773: 你本來條件屌打很多愛媽了 結果貓是繼續留在20多位愛媽 07/05 10:05
→ nisi0773: 那兒 07/05 10:05
推 liwenye0923: ㄏㄏ不管啦，人家中途這麼辛苦當然要好好審核 07/05 11:18
→ liwenye0923: 與其在那邊被中途糟蹋不如直接去收容所 07/05 11:19
噓 duduhao: 就是因為收容所環境不好，才需要有人把他們救出來照顧啊 07/05 11:39
→ duduhao: ！不太懂看到貓不漂亮就不養。所以就是貪圖人家照顧的漂 07/05 11:39
→ duduhao: 漂亮亮嘛！照顧好要花心力所以開條件怎麼了？雖然有的條 07/05 11:39
→ duduhao: 件我也覺得誇張就是了，但看到您說說收容所的貓不是您要 07/05 11:39
→ duduhao: 的狀態就放棄，覺得頗呵 07/05 11:39
噓 duduhao: 看房子也會要求存款證明喔！ 07/05 11:48
推 duduhao: 但是給沒買貓的您一個大大的讚！ 07/05 11:59
→ triplee: 我還是要替收容所說句話 收容所比起中途的劣勢真的包含收 07/05 12:03
→ triplee: 容所沒有中途的資源 沒辦法把貓整的美美的 拍下可愛的照 07/05 12:04
→ triplee: 片吸引人 但不代表收容所的貓就比較"差" 當然對一些新手 07/05 12:05
→ triplee: 來說一開始就接手一隻傷病貓可能卻步 但個人經驗當初就是 07/05 12:06
→ triplee: 領養一隻病貓(常見的貓皰疹病毒 症狀比較明顯而已) 領回 07/05 12:08
→ triplee: 來花點心思照顧 現在已經是隻親到煩人又皮到不行的貓 07/05 12:09
→ triplee: 我只能說養寵物就是緣分 經歷事情是能加深彼此的羈絆 無 07/05 12:10
→ triplee: 論好與壞 07/05 12:10
推 yongguo: 推一下收容所，都繳稅給他們收容了，想養的時候不去收編 07/05 12:12
→ yongguo: 一隻說不過去 07/05 12:12
推 sherit: 新手對於生病的貓，基於不熟悉貓的狀況也無從評估風險，不 07/05 12:18
→ sherit: 像有經驗的人知道該怎麼處理，不敢冒然接貓回家不是可以理 07/05 12:18
→ sherit: 解的嗎？不評估直接熱血帶回家，之後才不知道怎麼處理才是 07/05 12:18
→ sherit: 不負責任的吧。好好評估風險的人是有什麼好噓。 07/05 12:18
→ sherit: 有人可以帶病貓或看起來狀況不好的貓回家不代表人人可以， 07/05 12:18
→ sherit: 何況原po有說中途不能開條件嗎？提幾個他覺得印象深刻的條 07/05 12:18
→ sherit: 件就是要人不能開條件了嗎？ 07/05 12:18
推 m9o2o: 推樓上 不要把自己腦補的話當成原po說的 07/05 12:38
推 spotjelly: 收容所貓我認為不是外觀問題，而是大多很怕人或一直哈 07/05 13:22
→ spotjelly: 氣，對新手來說很難評估自己能否照顧。我覺得收編親戚 07/05 13:22
→ spotjelly: 朋友或普通民眾撿到的貓會比較沒壓力 07/05 13:22
推 NaoGaTsu: 收容所環境問題還是需要時間解決 前陣子版上不才有從收 07/05 14:35
→ NaoGaTsu: 容所帶幼貓回家結果貓瘟發病不幸過世的嗎？另外收容所明 07/05 14:36
→ NaoGaTsu: 是在利用國家資源與納稅人的錢在做事的公務單位，理應資 07/05 14:36
→ NaoGaTsu: 源該遠較私人中途來得更多更完善才對，尤其收容所還有獸 07/05 14:37
→ NaoGaTsu: 醫師，結果台灣的收容所在台灣政府漠視動保政策下是這樣 07/05 14:37
→ NaoGaTsu: 的境況也是令人唏噓。 07/05 14:37
→ Gundam77: 傷病貓非致命性其實收起來丟醫院養傷病即可。 07/05 14:46
→ Gundam77: 有道是錢能解決的，都不會是啥問題。 07/05 14:46
→ Gundam77: 花錢花心思幫牠養好傷病，我相信他也有知覺，會更愛你。 07/05 14:48
→ Gundam77: 我第一隻貓就是側邊大面積撕裂傷，養好傷怕牠寂寞， 07/05 14:52
→ Gundam77: 上網想找一隻，結果遇到一窩三剩二，就直接包了[email protected]@ 07/05 14:53
→ Gundam77: 送養人也天使，家訪當天沒嫌我家破爛就直接交貓了。 07/05 14:54
推 NaoGaTsu: 樓上好有愛，推樓上，大面積撕裂傷不好照護。 07/05 14:56
推 silentdriver: 拒情侶、存款房產證明，妳會不會覺得，有可能愛媽 07/05 15:22
→ silentdriver: 是想認識單身有錢男性，我看了這些條件，會這麼覺 07/05 15:22
→ silentdriver: 得 07/05 15:22
推 TINBING: 看條件2，好像沒結婚就不能養貓。 07/05 15:26
推 lkksppet: 說台灣是動保政策不如說是動寶政策，流浪動物都是寶不 07/05 16:31
→ lkksppet: 能動，違逆了動寶團體的意思就被炮轟，呼籲不要餵食還 07/05 16:31
→ lkksppet: 是有人一直餵，因為流浪動物都是寶，不能餓肚子，至於 07/05 16:31
→ lkksppet: 流浪動物大量增加造成環境問題、危害安全、壓縮野生動 07/05 16:31
→ lkksppet: 物生存空間，那是都政府要解決的事情，動寶團體不負責 07/05 16:31
→ lkksppet: 哦 07/05 16:31
推 NaoGaTsu: 不能動那動保處在誘捕流浪犬貓進收容所都抓假的嗎？政府 07/05 16:33
→ NaoGaTsu: 做好動物保護、動物福利和動物權的動保政策，再愛餵的人 07/05 16:34
→ NaoGaTsu: 哪來的流浪犬貓餵，更何況我們的政府連野保都做不好，造 07/05 16:34
→ NaoGaTsu: 成野保、貓保、犬保、特寵保四方混戰的源頭就是政府的失 07/05 16:34
→ NaoGaTsu: 能，台灣的動保法和野保法基本上等於擺設加上進步緩慢也 07/05 16:35
→ NaoGaTsu: 是政府的漠視與失能造成的。白話來說就是做得好也賺不到 07/05 16:35
→ NaoGaTsu: 選票，政府根本沒動力去做。 07/05 16:35
推 lkksppet: 抓的速度來不及生的速度，流浪動物的處境沒有變好，數 07/05 16:41
→ lkksppet: 量越來越多，什麼時候動寶團體才要承認零安樂+TNR根本 07/05 16:41
→ lkksppet: 沒辦法控制台灣的流浪動物數量，這是一個失敗的政策， 07/05 16:41
→ lkksppet: 推動這個政策的正是這些所謂的動寶團體 07/05 16:41
→ NaoGaTsu: 的確是失敗的政策沒錯喔，那你就該問問當初政府為什麼急 07/05 16:45
→ NaoGaTsu: 著推動收容所零安樂了。 07/05 16:45
→ lkksppet: 光彰化一個縣市的流浪動物就有1.5萬隻，在零撲殺上路之 07/05 16:48
→ lkksppet: 前流浪動物沒有這麼多，即使可以把這些流浪動物全部抓 07/05 16:48
→ lkksppet: 起來安置，請問場地呢？飼料費呢？照顧的人力呢？那些 07/05 16:48
→ lkksppet: 覺得流浪動物好可憐的動寶團體要負責嗎？還是把問題推 07/05 16:48
→ lkksppet: 給政府，一切都是政府要負責，那政府負責安樂流浪動物 07/05 16:48
→ lkksppet: 也是在解決流浪動物的問題，動寶團體幹嘛反對，動寶自 07/05 16:48
→ lkksppet: 助餐 07/05 16:48
推 NaoGaTsu: 動保兩個是就是「動物保護」，安樂直接損害流浪動物的生 07/05 16:50
→ NaoGaTsu: 命權，有些人是不是不懂動保啊？ 07/05 16:50
→ NaoGaTsu: 跟不懂動物福利、動物權、將人類視為萬物至上存在的人實 07/05 16:50
→ NaoGaTsu: 在沒有辦法有效討論動物保護的問題，動不動就要安樂。 07/05 16:51
→ lkksppet: 又是they的錯，推動政府修法的動寶團體都沒錯，這種邏 07/05 16:51
→ lkksppet: 輯真的很棒 07/05 16:51
→ NaoGaTsu: 一個良好的動保政策本來就應該完善配套，包含充足的預算 07/05 16:51
→ NaoGaTsu: 、正確的硬體設計與動物友善的環境設計、充足的資源以及 07/05 16:51
→ NaoGaTsu: 動保警察的設立等等，缺一不可，台灣政府需要選票時才拿 07/05 16:52
→ NaoGaTsu: 做學一半的動保政策硬上路又缺乏配套，騙選票後做不起來 07/05 16:52
→ NaoGaTsu: 再來推給動保團體，真的好棒棒，那要你台灣政府幹麻？ 07/05 16:53
→ NaoGaTsu: 管理整個國家與社會的政府自己做不好，再來說都是they逼 07/05 16:54
→ NaoGaTsu: 我的，哇，老百姓是可以怎麼逼那些大民代啦，礦業法逼這 07/05 16:54
→ NaoGaTsu: 麼多年怎麼沒看到完善立法？ 07/05 16:54
→ NaoGaTsu: 要戰中途可以，請合理客觀地戰，中途又不是什麼三頭六臂 07/05 16:55
→ NaoGaTsu: 的大財團們可以壓著整個政府走，中途和動保團體有這麼強 07/05 16:55
→ NaoGaTsu: 大的話，台灣早就一張繁殖牌都不有了，別再紮稻草人了。 07/05 16:55
→ lkksppet: 原本流浪動物沒有造成過多問題，動寶團體推動修法之後 07/05 17:00
→ lkksppet: 讓這個問題變得更嚴重，現在推動者把責任推得一乾二淨 07/05 17:00
→ lkksppet: ，因為是政府修的法都是政府的錯，推動者推波助瀾好像 07/05 17:00
→ lkksppet: 都沒責任，每一年政府的預算就那麼多，人都快不夠用還 07/05 17:00
→ lkksppet: 要分給越來越多的流浪動物，要不然請動寶團體負責籌措 07/05 17:00
→ lkksppet: 這部分的經費好了 07/05 17:00
推 NaoGaTsu: 原本流浪動物哪裡沒有造成過多的問題，一直都過多好嗎 07/05 17:01
→ NaoGaTsu: 退一千萬步說就算真的是動保團體硬推好了，你立法者就要 07/05 17:01
→ NaoGaTsu: 配合修一部不完善的動保法？修了之後身為分權把關單位的 07/05 17:02
→ NaoGaTsu: 行政單位又不做好配套這也能怪動保團體，動保團體是領有 07/05 17:02
→ NaoGaTsu: 公家薪水的公務人員是不是？ 07/05 17:02
→ NaoGaTsu: 就像你說的啦，預算人都不夠用了，不夠分給流浪動物配套 07/05 17:03
→ NaoGaTsu: 做不起來，你立法者為什麼要硬立、為什麼行政單位和政黨 07/05 17:03
→ NaoGaTsu: 明知沒有配套情況下新做法成效一定不彰還不阻止嘛，還不 07/05 17:04
→ NaoGaTsu: 就為了拿動保政策來當選票用，選前騙票選後雙手一攤說都 07/05 17:04
→ NaoGaTsu: 是動保團體逼我的，呵。客觀地看看啦，動保團體根本就沒 07/05 17:05
→ NaoGaTsu: 有多少選票，要不是選到萬不得己或有突發性引發民怨的大 07/05 17:05
→ NaoGaTsu: 事件(例如像台大的大橘子案)，就台灣動保團體的影響力能 07/05 17:05
→ NaoGaTsu: 推得動修法才有鬼。 07/05 17:05
推 NaoGaTsu: 覺得民間遊說團體尤其是動保團體真的能影響政府政策真的 07/05 17:07
→ NaoGaTsu: 是對台灣的民主政治環境懷抱著過度天真的理想的人才能說 07/05 17:08
→ NaoGaTsu: 得出來的。 07/05 17:08
推 lkksppet: 個人看法是過多流浪動物引發的問題已開始累積許多民怨 07/05 17:10
→ lkksppet: ，接下來多數民意可能會朝恢復安樂死或是禁止餵食推動 07/05 17:10
→ lkksppet: 修法，以解決（減緩）失控的流浪動物數量，如果民意真 07/05 17:10
→ lkksppet: 的推動恢復安樂死或禁止餵食，拜託動寶團體不要再出來 07/05 17:10
→ lkksppet: 反對政府解決問題哦 07/05 17:10
推 NaoGaTsu: 我看不太出來趨勢是這樣啦，台北市的TCCP成效似乎還可以 07/05 17:11
→ NaoGaTsu: ，也許趨勢會往TCCP方向走吧。 07/05 17:11
→ NaoGaTsu: 然後解決問題的方式是拿流浪動物生命權為犧牲品的話動保 07/05 17:12
→ NaoGaTsu: 團體還是會出來擋，某些人可以不用太擔心，畢竟人家在意 07/05 17:12
→ NaoGaTsu: 的是動物，不只是「也只是動物的人類」。 07/05 17:12
→ lkksppet: https://bit.ly/2NXtgH2 07/05 17:13
推 NaoGaTsu: 樓上要貼的話要不要先看完整… 07/05 17:14
→ lkksppet: 我是看不出還可以在哪裡，另外TCCP似乎只針對流浪貓， 07/05 17:14
→ lkksppet: 流浪狗好像不管牠們會自動消失一樣 07/05 17:14
→ NaoGaTsu: 「北市四五六里中，參加TCCP計畫的只有二○六里，也就是 07/05 17:15
→ NaoGaTsu: 半數以上的里如同「真空狀態」，沒有人管理…」 07/05 17:15
→ NaoGaTsu: 上面你貼的那篇是在說TCCP有成效，但沒加入TCCP的里還沒 07/05 17:15
→ NaoGaTsu: 有獲得改善好嗎 = = 07/05 17:15
→ NaoGaTsu: TCCP可以改善流浪街貓的問題，同樣的模式也有望用在浪犬 07/05 17:16
→ NaoGaTsu: 上，上面不是有人希望由非公家第三方來出具部分資源、人 07/05 17:17
→ NaoGaTsu: 力來改善問題，阿台北市現在嘗試在往這個方向做怎麼又有 07/05 17:17
→ NaoGaTsu: 人不滿意了？怎麼樣做都有話說耶 07/05 17:18
→ TINBING: 流浪動物政策到底是有選票還是沒選票？ 07/05 17:49
推 NaoGaTsu: 選到很辛苦萬不得己時拿動保政策加減吸點選票啊。動保政 07/05 17:52
→ NaoGaTsu: 策相關選票影響力變大時通常就是上面提到有突發性引發民 07/05 17:52
→ NaoGaTsu: 怨的事件，像台大大橘子案或像先前有收容所獸醫師因安樂 07/05 17:53
→ NaoGaTsu: 政策而自殺的事件等等。 07/05 17:53
→ NaoGaTsu: 一般情況下台灣政府和立法者根本不鳥動保議題，看看各地 07/05 17:54
→ NaoGaTsu: 動保處擁有的那一丁點可憐資源就可略知一二。 07/05 17:54
→ lkksppet: TCCP目前是實施在台北市一半的里，經費要將近600萬，整 07/05 18:02
→ lkksppet: 個台北市要實施要花一千多萬，假設全台灣都實施，需要 07/05 18:02
→ lkksppet: 多少錢？這還只有貓不包含狗，貓是獨居動物可以這樣處 07/05 18:02
→ lkksppet: 理，狗是群居動物，即使結紮狗的群聚也會造成問題，況 07/05 18:02
→ lkksppet: 且不是每個縣市都像台北市財務健全，面對各縣市數量龐 07/05 18:02
→ lkksppet: 大且持續增加的流浪動物，財源哪裡來？TCCP對於控制流 07/05 18:02
→ lkksppet: 浪動物的數量有成效，但是無助於解決流浪動物流浪在外 07/05 18:02
→ lkksppet: 的問題 07/05 18:02
→ lkksppet: ，把流浪動物養在街頭，本質上牠們還是流浪動物，況且 07/05 18:02
→ lkksppet: 這需要持續性的提供經費，對於財政日益困窘的政府來說 07/05 18:02
→ lkksppet: 能否長期持續也是一個問題 07/05 18:02
推 NaoGaTsu: 所以才需要第三方經費和資源投入啊。 07/05 18:06
→ NaoGaTsu: TCCP未來是否能結合社會企業(透過NGO的方式下去包)讓財 07/05 18:07
→ NaoGaTsu: 務上獨立於整個市政運作之外也是一個可以考慮的規劃方向 07/05 18:07
→ NaoGaTsu: 至於群聚狗狗的野化浪犬問題，台灣現在也愈來愈多狗狗行 07/05 18:08
→ NaoGaTsu: 為訓練師了，以TCCP+SE(NGO/NPO)+行為師去結合改善特定 07/05 18:09
→ NaoGaTsu: 群聚野化浪犬的問題也許是一條可行的路線，總之，有先行 07/05 18:09
→ NaoGaTsu: 者在測試這些盡量求取在都市生態圈中各動物的生命權平衡 07/05 18:09
→ NaoGaTsu: 總是一件好事。 07/05 18:10
推 sasukex: 有哪個企業會想投這個錢阿……就算為了營造做公益的形象 07/05 19:33
→ sasukex: 理應也會用在幫助弱勢的人類，畢竟不是每個人都愛動物 07/05 19:33
→ sasukex: 幫助人相較於幫助動物更能夠讓大眾感受到企業的社會責任 07/05 19:33
→ sasukex: 噢我好像誤會你講的意思，但我不懂你講的是啥哈哈 07/05 19:34
推 NaoGaTsu: 社會企業是一種新的公益事業型態，不以營利為目的，但其 07/05 19:35
→ NaoGaTsu: 事業模式(Business Model)擁有能在達成公益目標的運作模 07/05 19:36
→ NaoGaTsu: 式下同時盡可能達到財務獨立與永續經營的目標。關於社會 07/05 19:36
→ NaoGaTsu: 企業，可以google "social entrepreneur"瞭解相關案例以 07/05 19:37
→ NaoGaTsu: 及其實際營運起來大致上會像什麼狀態，比較有名的像是英 07/05 19:38
→ NaoGaTsu: 國的kids' City，是很典型的社會企業。 07/05 19:38
推 sasukex: 但是台中不知道何時開始，流浪動物變得很稀有，我也知道 07/05 20:37
→ sasukex: 動保處會不定期巡查有沒有流浪狗在遊蕩(會被抓走？) 07/05 20:37
推 sasukex: 動保相關政策應該是動保團體跟議員講，議員又要求政府有 07/05 20:41
→ sasukex: 相關作為，選票我不認為有幾張(至少沒我這張)。 07/05 20:42
→ sasukex: 就是因為大多數人不重視，所以不會配置太多的經費 07/05 20:43
→ jojomaan: 從中途認養到有貓瘟的小貓也時常發生，一直揪著收容所打 07/05 20:43
→ jojomaan: 實在是.... 07/05 20:44
→ jojomaan: 講一句不好聽的話，有些中途的環境都不見得有收容所好了 07/05 20:44
→ jojomaan: 尤其照顧雙位數以上的中途 07/05 20:45
推 iamwind7954: 我覺得他們要求嚴格沒差 畢竟他們照顧的貓 想怎樣篩 07/05 20:46
→ iamwind7954: 選人是他的自由 可是看過那種超嚴格送不出去 然後到 07/05 20:46
→ iamwind7954: 處戰人都不要她的貓 或是啥幹嘛買之類的就很雞巴了 07/05 20:46
推 sasukex: 收容所很可憐，兩面不討好，動保生氣、討厭動物的也生氣 07/05 20:47
→ jojomaan: 真的，難怪之前那位所長撐不下去 07/05 20:49
→ jojomaan: 一直被塞老病殘，又一直被批沒把動物照顧好 07/05 20:50
推 NaoGaTsu: 的確有些中途公衛意識不足，爆了貓瘟、不完全消毒還收新 07/05 20:51
→ NaoGaTsu: 貓進來，還隱暪認養人有爆貓瘟，那種是真的不行。 07/05 20:51
→ NaoGaTsu: 不過這種隱暪自己環境出貓瘟還敢接新貓送養貓的中途，真 07/05 20:52
→ NaoGaTsu: 的被認養人抓到有這種事很難不被貓瘋全面燒上一輪。 07/05 20:52
推 Milktea715: 我自己是去收容所認養耶，貓咪也很健康可愛XD 07/05 21:49
推 choco08: 剛剛在社團看到有中途發文說已經跟領養人都談好了，結果 07/06 10:33
→ choco08: 自己突然反悔想自己養，問大家怎麼想，下面還一堆人覺得 07/06 10:34
→ choco08: 沒關係、送養的人最大，也是滿奇葩的 07/06 10:34
推 hayleywangg: 前幾天還看到一個送養文，要身分證影本還問「家住公 07/06 12:26
→ hayleywangg: 寓/大樓/透天」，心想這住海邊吧？ 07/06 12:26
→ hayleywangg: 住公寓/大樓/透天，跟貓有什麼關係？ 07/06 12:26
→ hayleywangg: 總之，對於這種中途，看看就好，為什麼不乾脆直接表 07/06 12:27
→ hayleywangg: 明條件就是要「丈夫有高收入且自身不用工作的家庭主 07/06 12:27
→ hayleywangg: 婦」？ 07/06 12:27
推 sasukex: 猜測住宅型態會影響棄養機率，因公寓和大樓相較於透天 07/08 05:57
→ sasukex: 住戶密集程度較高，故鄰居抗議機率也較高，進而容易讓認 07/08 05:57
→ sasukex: 養人萌生棄養的念頭。 07/08 05:57
推 joseph518: 推有毅力，我也比較支持收容所，愛媽條件開成那樣根本 07/17 17:29
→ joseph518: 本末倒置 07/17 17:29
推 jept7709: 我最近也遇到一個中途，要領養人填問卷，一大堆問題非常 10/15 01:35
→ jept7709: 詳細，傳給他之後只等到了有一個人先預約看貓了，要我 10/15 01:35
→ jept7709: 等候通知，果不其然過幾天後收到了別人確定要領養的消 10/15 01:35
→ jept7709: 息。 10/15 01:35
→ jept7709: 之後決定要先問有沒有人在排隊，不然把自己的資料都給出 10/15 01:35
→ jept7709: 去了真的超級沒安全感的！（身分證是沒給啦） 10/15 01:35