行人沒走斑馬線被撞該負多少責任、機車撞到違規行人、沒走斑馬線罰單多少錢在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

事由：老人違規穿越馬路，20M前有斑馬線，被機車騎士撞到，機車騎士車速算快。

請問肇事者仍算是機車騎士？若沒有保車險該怎辦？
因為行人有受傷也有骨裂驗傷單，這樣算是過失傷害？

若不和解，透過交通事故調解可以解決？
或是其他途徑可解決？

--
老人沒有斑馬線，這一點站不住腳嗎？
騎車頂多快一點煞不住，老人穿越馬路已經是違規，
還有車險的部分會怎被罰？
或是行情多少可以和解？高於這金額算過分？
若提起訴訟，騎士就會有案底？
感謝大家，因為下午五點很暗了，肇事地點前方20M有斑馬線，
但老人不走，沒注意到閃避不及，還是撞上了
想知道若被告過失傷害，要怎麼應對
或是最好的方式是多關心對方來和解，但行情不知道多少
我看一下google Map街景圖，沿路都沒有注意行人標誌唷，
因為馬路蠻寬，且騎士不是在快車道上撞到老人，這樣責任比例若夠低的話又該怎賠？
老人不是從路邊【衝出來】，而是對向車道走過一半了，
這樣算是騎士應注意而未注意，所以責任更重嗎
另外，若機車有保險應該怎處理？先叫保險公司來關心？

→ tgsh: 很難想像不用賠 12/17 12:40
→ a9301040: 是，而且加重XD斑馬線就是要減速，準備很多錢就是了， 12/17 12:46
→ a9301040: 對方沒死也不用請律師 12/17 12:46
→ a9301040: 你最好趕快上調解委員會賠一賠，天氣冷要掛了，你說跟你 12/17 12:47
→ a9301040: 無關，也很難說 12/17 12:47
→ a9301040: 不過真的上法院，20公尺到底要怎論斷就很難說了 12/17 12:48
→ justicesword: 過失傷害無誤 12/17 12:54
→ justicesword: 調解及和解差異就是多了第三方在拉塞，沒有意願還是 12/17 12:55
→ justicesword: 沒有意願 12/17 12:55
推 maniaque: "斑馬線" 12/17 13:02
→ a9301040: 車險是最小條的，完全不用擔心好嗎 12/17 13:04
→ a9301040: 超速就是過失，過失傷害就是成立 12/17 13:04
推 Lailungsheng: 你可以申請肇事責任鑑定，多少有比例 12/17 13:05
推 Lailungsheng: 無責你就可以無視XD 12/17 13:08
推 a9301040: 二十公尺的斑馬線到底是近還是遠，法院當然會有不同判斷 12/17 13:08
→ a9301040: ，但是斑馬就是拿來減速的，這個距離看到應減速，故有過 12/17 13:08
→ a9301040: 失。至於加重，應該不會畢竟還是有點距離，罪刑法定， 12/17 13:08
→ a9301040: 應該按通常過失傷害之刑論處 12/17 13:08
→ maniaque: 斑馬線前30~100公尺已立有 注意行人 標誌,所以你違規 12/17 13:09
推 lu0713: 六萬內直接合解 12/17 13:22
推 Hermess: 如果機車沒減速。肇事責任比例很難低。而且對方是老人家 12/17 13:23
→ Hermess: 。應該不會【衝出來】 12/17 13:23
→ Hermess: 不和解。【過失傷害】這條基本上就跑不掉了。 12/17 13:24
→ luluhihi: 對方所獲得的保險 是保費的對價 不能拿來扣抵賠償 12/17 13:54
→ saltlake: 能否和解讓對方不告機車騎士刑事罪，這點保險公司不管 12/17 13:54
→ saltlake: 不在乎杯前科和進監獄休息一段時間的話，錢，好談。 12/17 13:55
推 Lailungsheng: 現在不是老人值多少，而是你的前途值多少，又不是 12/17 14:23
→ Lailungsheng: 撞到法拉利…先拿個兩萬現金給他，然後說這是你一 12/17 14:23
→ Lailungsheng: 個月薪水 12/17 14:23
→ Hermess: 任何車禍都是先報警跟通知保險公司啊…… 12/17 15:08
→ fashsboy: 有第三責任險嗎？有的話就交給保險去談，建議本人也要去 12/17 15:35
→ fashsboy: 關心對方的狀況，有誠意一點最好 12/17 15:36
→ saltlake: 有人違規不代表他人可以無視該人生命或按全。要不然， 12/18 07:32
→ saltlake: 本案騎士的車速也過快違規，難道表示其他人也可以任意 12/18 07:32
→ saltlake: 把這違規騎士撞傷殘死? 12/18 07:33
噓 cute101037: 法律有種說法，你看到老人家，小孩...要小心他會衝出 12/18 09:25
→ cute101037: 來，所以你錯很大，尤其附近又有斑馬線，你以為說他沒 12/18 09:25
→ cute101037: 走在斑馬線上是他的錯，但是實際上，這樣說會讓你負 12/18 09:26
→ cute101037: 擔更重的責任。只要法官沒有!##$^*#@想法應是如此。 12/18 09:26
→ cute101037: 學校，紅綠燈，斑馬線...你本來就要更小心。尤其你還 12/18 09:26
→ cute101037: 說，附近一堆要小心的標誌.....罪上加罪，難怪律師很 12/18 09:26
→ cute101037: 好賺，哈哈 12/18 09:26
→ cute101037: 你要主張對方衝出來，第一對方不能是老人小孩，第二你 12/18 09:31
→ cute101037: 已經減速慢行了，即便如此還是以人類來說絕大部分不可 12/18 09:31
→ cute101037: 能反應......實際上，你就是有過失，因為你欠缺注意， 12/18 09:31
→ cute101037: 沒有減速到很低，讓你足夠反應。乖乖賠錢比較省事， 12/18 09:31
→ cute101037: 錢也不會低，開刀十萬以下趕快賠，請律師多花的，拿 12/18 09:31
→ cute101037: 來賠十萬以下的比較划算。要請律師答應這種案子...也 12/18 09:31
→ cute101037: 不是五萬十萬的律師了。 12/18 09:31