行政事實行為、事實行為種類、行政事實行為救濟在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

行政事實行為關鍵字相關的推薦文章

定義當行政行為不以發生法律效果為目的，而係以發生事實效果為目的時，即被稱為行政事實行為。行政事實行為不會產生規制效力，僅會造成某種事實態樣之呈現。

一、行政事實行為之意義. 行政事實行為是指行政主體所為直接發生事實上效果的行為，其與行政處分或行政契約. 等法律行為最大之不同在於，後者是以發生法律效果為要素， ...

行政事實行為是與行政法之法律行為相對之行為，其作用非為產生、變. 更或消滅行政法之權利與義務關係（法律效果），而係為產生「事實效果」. 也。易言之，這種行政行為 ...

1、行政機關依據法令或者依職權，對直接發生事實上效果之行政行為，共有： · 2、行政指導部分（1）、意義（行政程序法第165條）、特性（行政程序法第166、167條） · 3、人民 ...

行政主體直接發生事實上效果之行為，其與行政處分係對外發生法律效果或以意思表示為要素不同。例如行政機關內部單位意見交流及實施教育訓練、行政機關以現金發放經 ...

行政處分與事實行為最大之不同在於行政處分乃是依據行政機關之意思表示對外發生法律效果者，事實行為則非以意思表示為判斷者。其二者之區別有其不要，蓋 ...

二、行政事實行為：不發生法律效果，而僅發生事實上效果的行政行為。三、兩者之區別：事實行為和行政處分最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」；事實行為並 ...

茲就行政法上事實行為之概念、種類及救濟途徑於后： · (一)事實行為之意義：事實行為係與行政法之法律行為相對之行為，其作用非為產生、變更或消滅行政法上 ...

行政事實行為 (Administrative Real Acts)行政事實行為是指行政主體運用行政權而實施的，並非以設定、變更、或確認行政法上權利義務關係為目的(法律效果)，而只產生事實 ...

王鍇,行政事實行為,行政處理,非正式行政行為,行政法上意思表示,准法律行為,從目前理論和實務來看，關於行政事實行為的判斷標準還存在爭議和模糊之處。通過對行政事實 ...