讀紐時學英文、電子報英文、中國時報英文在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

如題

我覺得學測最好的英文準備應該是常春藤 其他都被屌打

只是看下來似乎發現以"單字量"來說 他不夠多

一直都沒有去看CNN BCC 紐約時報 經濟學人 時代雜誌這一類的

想要問各位會讀這些的人多嗎@@?


有看的說一下自己讀的是什麼 謝謝~

--
Sent from JPTT on my iPhone

--
強者推推
豪 謝~
還沒看過欸
會嗎 不然你舉例有啥可以比的啊
有這摸誇張?
接近滿分 不等於滿分QQ 選擇題不該錯
我以前也不喜歡常春藤 但是個人感覺all+那種編法真的不夠應付
真假R
豪 謝謝
痾 我是說有人有看嗎 又不是說要不要看==
炫炮?有嗎 我沒看我不知道 有沒有大大可以舉例
好想知道炫炮ㄉ英文用法>< 感覺很屌R
是沒錯啊 每一科都這樣吧XD 為了滿分要付出的本來就是要很多
沒想到這個板這麼不推CNN哈哈哈

推 matt511101: 有時候搭車會開cnn來看一下 11/11 20:52
推 cksuck: 準備學測根本用不到新聞英語的程度 含4級以下單字背完就 11/11 21:26
→ cksuck: 很充足了 頂多再多記5.6級上去 11/11 21:26
推 cksuck: 想訓練學測閱讀的話還是寫題本最好 11/11 21:29
→ cksuck: 覺得無聊的話可以另外看互動英語出的cnn雜誌 編的不錯 不 11/11 21:29
→ cksuck: 過裡面單字有不少都遠超學測範圍了 11/11 21:29
推 karta1103084: 可以看 CNN和reader’s digest CNN比較難一點點 可 11/11 21:30
→ karta1103084: 以自己斟酌 11/11 21:30
→ karta1103084: Time的話用字比較艱澀 不是很容易看 11/11 21:31
推 kevin1017: 看雅思範文 11/11 21:52
推 FrockYu: 我自己是覺得看那些實際成效不大啦，倒不如把雜誌看到爛 11/11 22:28
→ FrockYu: 掉或是多做模擬考題 11/11 22:28
→ lovehan: 我那個時候連常春藤都沒有...算是反例 11/11 23:00
→ lovehan: 說○打其實也是有點言過其實 11/11 23:01
推 kevin1228: 推讀者文摘真的不錯 11/12 01:40
推 plugtask: 我當初有訂times一年份，說實在看完後去考學測的感想是 11/12 03:44
→ plugtask: 學測太簡單，不需要讀times這麼難的，讀者文摘比較剛好 11/12 03:45
→ plugtask: 要考指考才需要讀到times 11/12 03:45
→ CWLchen: 考托福都不需要看NYT和TIME了，何況大學指考學測 11/12 06:22
→ CWLchen: TIME或經濟學人之類的哪天要考GRE再去看還差不多 11/12 06:24
→ CWLchen: 真的聽得懂CNN的人托福大概也隨便破百了 11/12 06:27
推 ken890126: 學測的單字難度真的不用到看新聞 11/12 07:48
推 chein17: 唯一推薦fox，看太多cnn會變左膠喔 11/12 08:07
推 eric911116: 我都背GRE單字 11/12 08:33
→ adolf302: 看BBC就夠了，美國媒體真的誇張 11/12 08:54
推 wise0701: 不喜歡常春藤...我看all+選擇也接近滿分 11/12 11:04
→ wise0701: 真的要看也是看bbc，cnn立場太偏頗 11/12 11:05
噓 andy39866821: 紅明顯，要考試請買專門考試用的題本，看Cnn是學好 11/12 11:05
→ andy39866821: 英文用的，跟台灣考試方向相差甚遠，有太多背景知識 11/12 11:05
→ andy39866821: 反而影響考試做答 11/12 11:05
推 rickielu: cnn挑有興趣的看 單字背來作文用 或是當閱測單字庫都不 11/12 14:54
→ rickielu: 錯 11/12 14:54
推 Alcatraz666: 經濟學人的用字對一般高中生來說太難 11/12 15:09
→ Alcatraz666: 只是想練學測英文的話 常春藤其實已經差不多了 11/12 15:09
→ Alcatraz666: 真的想再精進的話4～5級的單字書看看就行 11/12 15:09
推 hank850503: CNN 偏簡單 沒有較深的字彙比較適合高中生 11/12 16:16
→ hank850503: 讀托福跟 GRE 的話可以讀 AP 11/12 16:16
→ lovehan: 選文明明都會從New York Times或Time取材 11/12 17:10
→ lovehan: 廣泛閱讀不是一件壞事 11/12 17:11
→ karmel: 經濟學人太專業又太艱深，沒必要不要讀 11/12 17:12
推 Siika: 硬看這種沒興趣的有啥意義== 你要考GRE再看就好了 11/12 17:52
推 DoBahaha: 看這個不如讀社會 11/12 19:53
推 How2move: 我覺得去買個版本3-5冊英文參考書來看就好了 11/12 22:25
→ How2move: 各版本 11/12 22:26
→ lovehan: 可以自行挑選有興趣的文章看啊 又不需要照單全收 11/12 23:03
→ lovehan: 例如運動類 喜歡NBA或MLB的 也可以買一些原文雜誌啊 11/12 23:04
→ lovehan: 課本選文有一些還真的蠻無聊的 吃得下去也是很厲害 11/12 23:05
→ lovehan: 而且沒必要買全部的版本 一個版本熟讀就好 11/12 23:06
→ lovehan: 英文課本 最多選文不一樣而已 該教的都有教 11/12 23:06
推 Takasteric: 哪來學英文是可以，但是拿來考指考成效不大 11/12 23:56
推 Takasteric: *拿 11/12 23:57
推 antiyahoo: XiNN?? 11/13 06:53
推 wise0701: 樓上XD 11/13 08:23
→ wise0701: 好啦QQ我對自己沒這麼嚴格，我覺得選擇70就夠了 11/13 08:24
推 NTUmaki: 新聞都會用很炫炮的講法 對學測根本沒幫助吧 11/13 08:26
→ wise0701: 我覺得要為了拿滿分，額外付出的代價太多了，讀個開心 11/13 08:26
→ wise0701: 就好 11/13 08:26
→ Apache: 假新聞 11/13 08:29
推 RONC: 立場什麼的跟考試無關吧= =CNN是比較接近生活英文沒錯 11/13 12:11
→ RONC: 可以用來賭看看作文時事題單字 11/13 12:11
推 ckscks178: 這些都可以讀呀 針對學測指考都可以讀 11/13 15:38
→ ckscks178: 只是要會挑文章 裡面有一些是比較簡單的文章 11/13 15:39
→ ckscks178: 不需要專業知識 也少有深闢的單字的那種 11/13 15:40
→ ckscks178: 挑那種來讀 對學測指考都很有幫助 11/13 15:40
→ ckscks178: 別選太難 篇幅長 專題性 需要專業知識 背景知識 的 11/13 15:41
推 yanchi030: 完全不需要 甚至考托福也不會看那個 學測選擇跟托福閱 11/13 18:26
→ yanchi030: 讀都全對 狂刷題就對了 11/13 18:26
→ yanchi030: 托福閱讀不知道有沒有啦0 0反正滿分 11/13 18:26
推 kougousei: 多閱讀沒壞處 只是邊際效應遞減 11/13 21:40
推 blackmaninEE: 考GRE後自然會看 11/13 22:27
推 reye: 文組可以，理組還是數理化會拉出最大分差 11/14 12:42
→ reye: 時間是有限的 11/14 12:42
推 cuhank522: 平常會看economist，但不是為了考試，單純想了解國際 11/15 16:19
→ cuhank522: 上發生的事 11/15 16:19
推 timmy96167: 川粉會跟你說 藍媒不要看 11/16 12:44
推 ggian123: 我都看NEWYORER 紐約客 很潮 11/17 08:24
推 Chrizeroxtwo: 高中三年英文課都在看Netflix 高三雅思7 給你參考 11/21 11:20
推 KurtZouma: 川粉好了拉 12/05 00:33