汽車零件保養懶人包

車禍 肇 責 比例計算、車禍全責、車禍73分在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

車禍 肇 責 比例計算在[問題] 與機車的車禍肇責比例- 看板car

作者[問題] 與機車的車禍肇責比例
標題haman (...)
時間2021-12-27 21:34:39 UTC


如題

在10/28時我開汽車與一台機車發生車禍

地點在台北市承德路二段53巷與赤峰街的交叉口

目測兩邊都是約四米寬的小路

車禍當下我在經過路口時並無特別減速

不過我是有看過左右無車所以才繼續直行的

當時的行車紀錄器畫面也都沒有拍到對方的影像

而且由行車紀錄器的時間

跟google map的距離來推算

我的平均車速大約為12km/hr

對方車速未知

不過對方機車車頭的車殼直接斷裂

但是對方機車車齡看起來也蠻老了

所以也很難說...


而初判單的結果是

路寬相同時

我是左方車應禮讓右方車......





肇責比例是我七她三


原本是想跟她走和解就好了

結果對方上個禮拜不爽說要提告

所以現在才想到要蒐證做鑑定

不過事隔兩個月了

路口監視器的畫面都被刪光了吧...???


打得有點凌亂

主要是有幾個問題想請問

1. 我看網路上的說法是影像大多只保留一個月

不過剛剛打去派出所

員警是說 很可能被刪掉了但是要調閱才知道

事隔快兩個月檔案被覆蓋的機會高嗎???

2. 另外員警有提到的是

如果車禍當下的路口有監視器畫面

負責的員警其實就會幫忙保留影像了

不過該路口的監視器都沒有照到我們的

所以我問了 是否可以調閱(對方)前一個路口的畫面

但是員警是說

不能用前一個路口的車速來當作是車禍當下的車速

而且監視器的畫面也無法證明速度

想問的是

就算只隔不到50公尺的路口也不行嗎???

另外車速不是可以用拍攝到的移動距離除以時間計算嗎???

3. 會這樣問主要是在懷疑對方是否有超速

( 小路沒特別標註的話速限是30 )

或者單純是年紀大了反應不過來

( 對方67歲 )

如果以上方法無望的話

有沒有辦法由我這邊的行車紀錄器畫面

跟車門受損程度來推估???









https://tinyurl.com/4mv8tu5s

事故發生在影片的1:20~1:22

(有尖叫聲 建議關聲音...)

當天回家後紀錄器的影像就已經被它自己清掉了 = =

所以這個影片是前幾天跑警局跟警察要回來的

夾雜了一些不知哪來的雜音跟員警螢幕的畫面...

4. 如果對方無超速或很難判定超速的話

我就認了

但是如果有的話

肇責比例有可能改變嗎???

5. 除了對方的車速以外

以我的車速在10km/hr初頭來說

這樣子也會因為在路口無特別減速而被判作肇事主因嗎???


謝謝大家

--

推 QuentinHu : 好慘,你保險公司沒有辦法幫忙處理? 12/27 21:41
→ mydarkfight : 你沒有停 等讓 掰 12/27 21:42
→ mydarkfight : 繳三千去車鑑會賭看看吧 12/27 21:47
→ YCL13 : 對方是要求賠多少呀? 12/27 21:48
推 tarjan33167 : 對方有沒有受傷? 12/27 21:50
推 tonyxfg : 你...還沒確認確實和解前就當一定可以和解來處理嗎? 12/27 21:53
推 hlb5828 : 監視器不能判斷車速,那請問車速都怎麼判斷?只看 12/27 21:55
→ hlb5828 : 當事人筆錄? 12/27 21:55
推 Aixtron : 警察有個滾輪啊! 12/27 21:59
→ haman : 忘了說 對方左手骨折 左膝骨裂 12/27 22:01
→ haman : 我方只有車損 12/27 22:02
→ haman : 因為對方兒子一開始蠻客氣的 12/27 22:02
→ haman : 想說應該照正常流程走就好 12/27 22:02
→ haman : 誰知道肇責比例出來後 12/27 22:02
→ haman : 對方兒子就不理我了 12/27 22:02
→ haman : 我在猜是不是因為 保險公司說要等對方康復後再拿收 12/27 22:02
→ haman : 據來談和解 這點激怒對方 = = 12/27 22:02
推 Aixtron : 沒保第三人?感覺您這一次夠您保一輩子兩千萬第三人 12/27 22:03
→ Aixtron : !至於對錯我不知 12/27 22:04
推 iPadProPlus : 怎麼會是你肇責多,慢或停是在另一側 12/27 22:06
推 mao3482160 : 影片看來的確是你的責任比較大,左方車需讓右方車 12/27 22:08
→ mao3482160 : 樓上,對面沒有讓或停哦 12/27 22:09
推 YCL13 : 上了法庭原PO就說自己不只路口減速,是全程都減速了 12/27 22:25
→ YCL13 : ,這種案子還是上法庭一次解決較方便 12/27 22:25
→ YCL13 : 反正判決後是保險公司出錢,你只要注意刑責部分就好 12/27 22:27
推 chengzai : 骨折上法院金額先去查好,通常比私下合解高 12/27 23:51
推 austin0353 : 反光鏡有看到啊 12/28 00:48
推 chiacuro : 真的很衰…已經開這麼慢了 12/28 01:04
推 a22804649 : 對方不爽的點是?應該不是收據的問題吧?撫慰金對 12/28 01:07
→ a22804649 : 方不接受? 12/28 01:07
推 issuxark : 被側撞肇責還比較多喔,真沒天理 12/28 01:10
推 canlest : 這種巷子路邊都被占用滿滿的 附近行車就是這樣子 12/28 01:15
→ dhtsai : 20年前依撞擊點在側面正面推論抵達路口順序,造成搶 12/28 04:48
→ dhtsai : 快以佔先到優勢。後來廢除此方法討論責任分配,本案 12/28 04:56
→ dhtsai : 就是左方優先禮讓右方來車 12/28 04:57
→ KAOGUY0617 : 台北也是各種低端違停 不過廣角鏡有拍到 幫QQ 12/28 07:32
噓 acesslai : 對方有受傷就是麻煩。你有保險就一切照程序走,沒 12/28 07:46
→ acesslai : 有就上法院讓法官判,過失傷害,有誠意和解沒有太 12/28 07:46
→ acesslai : 大問題, 12/28 07:46
→ acesslai : 噓錯,對方開多少讓大家討論一下 12/28 07:46
推 kofpp : 法官會說,當下有確實注意路口的話,是不會有車禍 12/28 09:10
→ kofpp : 發生,如果只是邊減速邊確認,基本上還是會疏忽。 12/28 09:10
→ kofpp : 所以你要無責應該很難 12/28 09:10
→ haman : 主要是想了解對方有無超速 12/28 10:21
→ haman : 廣角鏡那邊我是真的看好幾次了都沒看到... 12/28 10:21
→ haman : 這樣就比較能接受了 謝謝大家 12/28 10:21
→ haman : 剩下的就是好好和解或上法院了 12/28 10:21
→ haman : 說到對方要求的金額 我還真不曉得... 12/28 10:21
→ haman : 一開始看很多人是說讓保險去談就好 12/28 10:21
→ haman : 誰知道保險才回報我一次 過沒多久對方就提告了 12/28 10:22
→ haman : 後來認真查才知道 很多保險只在意最低理賠金 不會在 12/28 10:22
→ haman : 意你會不會上法院 = = 12/28 10:22
→ haman : 不過真的被判刑 應該只是多繳點錢給國庫吧 應該也還 12/28 10:22
→ haman : 好 12/28 10:22
→ haman : 只是曠日廢時 可以的話還是希望能先和解就好了 12/28 10:22
噓 corncornder : 你的行車路線有寫「慢」,你還一直等速前進,就算你 12/28 10:39
→ corncornder : 開得很慢也要接近煞停再行駛 12/28 10:39
→ corncornder : 珮_(ツ)_/ 12/28 10:39
推 yesyesyesyes: 你比較理虧,想辦法和解吧 12/28 11:53
推 a22804649 : 通常保險都會開比法院高的金額促成和解,但因為對 12/28 12:59
→ a22804649 : 方知道有體傷,可能會想多要一點,但實務上也是有 12/28 12:59
→ a22804649 : 少數的例外,實際狀況你可以問保險公司的經辦. 12/28 12:59
推 YJM1106 : 有足額的保險喔? 那你準備負擔刑事責任的部分即可 12/28 14:33
→ YJM1106 : 大概就6萬罰金之類的 12/28 14:33
噓 sidelines : 有看左右無車,這車肯定是穿越時空出現的吧? 12/28 14:53
→ dhtsai : 被判拘役不只繳錢給國庫,有些單位會調刑事犯罪前科, 12/28 16:11
→ dhtsai : 有一個刑事犯罪前科,有些事會被限制 12/28 16:32
→ dhtsai : 交法官判,對方有帳的部分照責任分配,加拘役10~20日 12/28 16:35
→ dhtsai : 每日折算一千到兩千由法官決定;但就背刑事犯罪前科 12/28 16:36
→ dhtsai : 赤峰街沒有停,慢,讓,這三種號誌。讓路責任在左側 12/28 16:41
→ dhtsai : 反光鏡照不到機車影像,不能證明機車超速;有明確影像 12/28 16:42
→ dhtsai : 包含時間及距離,才能證明機車超速 12/28 16:42
→ dhtsai : 機車在無號誌路口都沒準備煞停,汽車沒讓右側來車 12/28 16:45
推 nieco : 這年頭真的要小心機車.. 行車記錄器要那種有留車速 12/28 19:51
→ nieco : 的..監視畫面早點自留保護自己 12/28 19:51
推 yodilouis : 申請鑑定啊 不過不可能無責 對方還受傷 好好談吧 12/28 20:12
→ yodilouis : 擺爛也可以 過失傷害沒什麼 12/28 20:13
推 bubuta : 申請鑑定吧!因為對方看起來要獅子大開口了 12/28 22:32
推 WORLDKING56 : 坦白說你真的很衰小,那種路口根本沒辦法完全看清兩 12/29 00:02
→ WORLDKING56 : 邊的車啊 12/29 00:02
推 oops147258 : 衰 遇到神風特攻隊 12/29 22:19

車禍 肇 責 比例計算關鍵字相關的推薦文章

車禍 肇 責 比例計算在車禍車險及與有過失賠償比例 - 免費法律諮詢的討論與評價

車禍 鑑定時,會先分成「肇事主因」以及「肇事次因」,而依據過失的不同,也會採取不同的肇事責任歸屬分配。 雖然實務上有法院以「7:3」、「6:4」或「8:2」等等的肇事 ...

車禍 肇 責 比例計算在車禍肇事責任7比3,我可以告對方過失傷害嗎? - 法律諮詢通的討論與評價

車禍 鑑定報告中肇事主因與肇事次因的肇事責任歸屬與分配,實務上經常可見法院以「7:3」、「6:4」或「8:2」的比例分配肇事責任比例進行認定或做成判決,法院並非總是一定 ...

車禍 肇 責 比例計算在車禍肇責查詢哪裡看?本篇一次告訴您車禍肇責比例計算的討論與評價

車禍肇責 查詢初判表僅能看出是否有肇事因素,若有一方無責,初判表該欄位則會寫尚未發現肇事因素; ... 本篇一次告訴您車禍肇責比例計算、責任及鑑定申請!

車禍 肇 責 比例計算在ptt上的文章推薦目錄

    車禍 肇 責 比例計算在【煌哥車禍理賠專家】車禍肇責比例如何計算!!! - YouTube的討論與評價

    【小雄律師】 車禍肇責 分析 · 初判表的 比例 該怎麼看 · 《肇事的到底是誰?你不可不知的 車禍 鑑定解讀!》──【台灣法網頻道】《 車禍 多可怕?取證維權理賠帶你 ...

    車禍 肇 責 比例計算在肇事責任多久出來?初判表代表車禍肇事責任比例嗎?的討論與評價

    車禍肇責比例計算 舉例. 小明和大華發生行車事故,導致小明骨折、大華單純車損。車禍鑑定報告出爐,認為小明為肇事主因,而 ...

    車禍 肇 責 比例計算在我是肇事主因,我有受傷可以跟對方請求賠償嗎?的討論與評價

    在台灣車禍事件是採交叉理賠的方式,根據自己的肇事比例互相賠付實際損失。肇責70%,對照是30%,要自己負責70%,對照要自己負責30%。 求償:樓主要賠對照70% 對照要賠 ...

    車禍 肇 責 比例計算在律師真心話- 告訴你車禍賠償如何計算? 有騎車開車的人的討論與評價

    告訴你車禍賠償如何計算? 有騎車開車的人,難免都遇過車禍事故!(台灣的車禍真的很多啊…) 畢竟有時你沒錯,還是會有人來撞你~ 首先可參考之前介紹過 ...

    車禍 肇 責 比例計算在車禍的受害者不用負賠償責任?律師:導致車禍發生的人都要 ...的討論與評價

    ... 如上面所說,例如:「無照駕駛」,雖違規但不=有過失,詳請見這篇:無照駕駛車禍無肇責?Why?3.車禍過失的肇事比例計算?肇事責任的歸屬與分配, ...

    車禍 肇 責 比例計算在車禍時的賠償比例? - Mobile01的討論與評價

    網路上查到關於車禍時賠償的原則,是說將總損失依責任比例分攤,例如雙方共損失十萬元,而責任是3:7 ... 對於此種計算方式我有疑惑不解。 ... 雙方互有損失又互有肇責.

    車禍 肇 責 比例計算在車禍肇責比例- 機車板 - Dcard的討論與評價

    小弟我今年發生車禍,到現在已經要兩個月,前天初判表出來,肇事責任明顯,小弟我的肇事責任為「帝王條款:應注意而未注意」,對方肇責為左方車未讓右 ...

    車禍 肇 責 比例計算的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果