車禍現場圖有誤、交通事故草圖、車禍 當事人在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

請問各位學長姊，您們在處理交通事故繪製草圖、現場圖、在標示當事人自述的行向箭頭
時，那些箭頭的”相對位置”，是有意義的嗎？
小弟之前處理一件車輛追撞，因到場後雙方車輛都移動且未在地上標繪，所以我在草圖上
就註明了警方到場前已移動，然後根據我在草圖上設定的方位，兩台車都是從草圖的左邊
行駛到右邊，所以我就畫了「上下」兩條指向右邊的箭頭，上面的寫A車行向，下面的寫B
車行向，正式圖也是如此，後來送分局就被退件了，退件理由是行向錯誤，承辦學長說：
「這是兩台追撞，你怎會畫兩台平行呢？！應該要畫成『前後』兩條指向右邊的箭頭，後
面的寫A車行向，前面的寫B車行向才對」
第二件也是追撞，一次三台，行向一樣是從左到右，所以我一樣畫了上下三個箭頭，然後
分別標上A車B車C車的行向，結果一樣被退，理由一樣是行向有誤，不能畫三個「上下」
，要畫「前後」，而且這次多了一個理由，因為道路我沒有畫很寬，所以最上面的那個箭
頭（a車行向）已經超越了路面的中線，所以多了一個理由是「你這樣畫意思是在表示a車
逆向耶！」
所以請問各位學長姊，箭頭的位置真的是像承辦學長說的這樣是有意義的嗎？有哪些單位
也是這樣認定的嗎？

--

→ Belphe: 行向箭頭就是車走過的軌跡。以追撞為例，前車在前，後車追 10/20 02:52
→ Belphe: 撞，當然是前後兩條箭頭指右 10/20 02:52
推 tearrain: 你需要一本姜運誌的書 10/20 06:48
推 tnsir: 你實務訓練的師父沒教嗎（大驚），分局說得是正確的 10/20 07:05
推 GSX150s: 有 10/20 07:23
推 rty4455: 是 當作學到一次經驗 畢竟沒特別上課的話 很多細節一定 10/20 08:35
→ rty4455: 不知道 10/20 08:35
→ rty4455: 畢竟以前學處理車禍都是看學長怎麼處理就怎麼處理 沒有 10/20 08:36
→ rty4455: 正式完整的課 10/20 08:36
推 Ximcra: 還是專責化比較好 10/20 09:38
推 zxc90147: 專責化+1，不然創分隊幹嘛？裁掉不就好了 10/20 09:43
推 cesarezhang: 箭頭要畫在他走的車道啊，誰前誰後要分清楚... 10/20 09:44
推 toyota846: 自己看得懂就好啦~~ 10/20 10:15
推 fireforce: 相對位置當然要 不然幹嘛畫 囧 10/20 11:20
推 smt3457: 專責化+1，還有考照制度 10/20 12:44
→ asd7486: 箭頭當然有意義不能亂畫…不然為什麼要問雙方當事人怎麼 10/20 13:42
→ asd7486: 走的，就是要正確標繪在草圖上啊 10/20 13:42
→ asd7486: 你一上一下的向右箭頭，這樣的平行行向怎麼會發生車禍 10/20 13:43
推 zxc90147: 我草圖都沒在畫箭頭欸 反正正式圖標對比較實在 有問題 10/20 18:51
→ zxc90147: 法院也只會看正式圖 10/20 18:51
→ kyoko22: 本來就有意義…你覺得沒意義是那個學長教你的？ 10/20 21:01
→ kyoko22: 草圖沒畫，也沒給當事人確認，最後正式圖畫的不一樣，都 10/20 21:03
→ kyoko22: 不會被當事人申訴？這麼神？ 10/20 21:03
→ kyoko22: 道路交通事故處理辦法才幾條…看一下好嗎 10/20 21:05
→ smallpriston: 你有車道道路圖，當然不可能行向是上下平行的啊，要 10/20 22:08
→ smallpriston: 嘛你就都不要畫 10/20 22:08
推 q2210173: 當然有差...追撞跟同向擦撞不一樣好嗎 10/20 23:04
推 banana246: 鄉下還在分A3派出所接到底要交通分隊幹嘛 10/21 13:16