車禍超速判定、車禍車速計算、超速肇事責任在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

實務上就是10個車禍有9個說自己正常開or開很慢,

剩下1個是沒法說話了

就跟板上一堆平常開超快,發文章都是說我遵守交通規則的一樣XD

這種情況下怎麼會有超速是主因呢...

一般人目視只看的出來切換車道之類的違規,

你目視能看的出來開幾公里嗎?

看的出來在前面那幾篇行車紀錄器影像還沒出來前,

就不會有一堆人說某車開很慢XD

讓你重複看路口監視器都看不出來了,

事發當下筆錄你不講超速也沒人會舉證你,

這就跟罰單最大的比例都是沒戴安全帽或是未依規定左轉,

因為警察怕麻煩都會說開這很便宜的,

統計來源就錯了,結論到底有啥好討論的

可笑的是一堆飆仔拿雞毛當令箭粉飾太平

"你看超速不是主因阿..."

"亂切才是,我開快又沒怎樣..."

道路亂源就在這邊啦

--
這紀錄就是這麼好騙阿,你以為警察很閒每一件都幫你測速嗎

沒去法院調紀錄出來算根本沒人理你

→ johnny : 喔 01/22 12:46
→ johnny : 這麼好騙喔 01/22 12:46
→ johnny : 你說開30就30喔 01/22 12:46
推 Arashi0731 : 初判表不會寫超速上去的，誰會沒事自白說自己超速。 01/22 13:34
→ jimmyyang : 撞前一秒都在速線內 沒事 繼續檢討龜車 01/22 13:36
推 joiedevivre : 蠻合理 01/22 13:59
→ bbbing : 看車速討論都經常有人說沒測速照相不算超速 01/22 15:14
→ bbbing : 套用過來，特斯拉沒超速啊 01/22 15:15
→ lizard30923 : 你以為車禍不會量煞車距離喔，真那麼天真以為那麼好 01/22 15:17
→ lizard30923 : 騙啊 01/22 15:17
推 ainor : 除非是大條的 不然真的那麼好騙 01/22 15:33
→ lizard30923 : 你今天看到一台車開超速撞你結果他跟警察說他沒超速 01/22 16:03
→ lizard30923 : 然後就不管了你會就這樣算了喔，這種東西是關肇事責 01/22 16:03
→ lizard30923 : 任，你會就這樣算了？事實上就是三寶行為肇事機率遠 01/22 16:03
→ lizard30923 : 大於飆仔，什麼心態一直掰一些有的沒的想掩飾這點啊 01/22 16:03
→ lizard30923 : ，我以前車禍輕微擦傷就有量測地上痕跡驗證是否有超 01/22 16:03
→ lizard30923 : 速了 01/22 16:03
→ centaurjr : 你怎麼舉證他超速撞了你? 你隨身攜帶測速照相機? 01/22 16:04
→ centaurjr : 那請問你車禍的初判表示寫啥? 超速嗎 不是說個毛 01/22 16:05
→ lizard30923 :

01/22 16:16
→ lizard30923 : 有辦法判定的好嗎？當時被量的就是我，我沒超速自然 01/22 16:18
→ lizard30923 : 就沒多寫什麼 01/22 16:18
→ lizard30923 : 這些去申請交通事故鑑定都可以估算 01/22 16:19
→ centaurjr : 所以警察初判表會幫你鑑定超速嗎? 申請鑑定本來就 01/22 17:07
→ centaurjr : 會還要你講,但是這不再統計資料裡阿 01/22 17:07
噓 lizard30923 : 否認一堆事實，靠自由心證，硬是要否認三寶肇事率遠 01/22 17:19
→ lizard30923 : 高於飆仔，你當警察是笨蛋啊？滿街的路口監視器都花 01/22 17:19
→ lizard30923 : 瓶啊？今天限速50開到80你要掰最好還掰的過，全世界 01/22 17:19
→ lizard30923 : 都笨蛋就你最聰明欸，今天限速60開65開70或許還沒那 01/22 17:19
→ lizard30923 : 麼容易察覺，但說真的，你開70開65閃不掉的車禍開60 01/22 17:19
→ lizard30923 : 大概也是閃不了啦，三寶才是路上最大亂源，永遠都是 01/22 17:19
→ lizard30923 : 你以為事故鑑定用的參考資料哪裡來的？就是警察車禍 01/22 17:22
→ lizard30923 : 量的，這些資料你以為警察沒有？ 01/22 17:22
推 ainor : 所以這是用鑑定資料來做的統計還是初判? 01/22 17:23
→ ainor : 這跟你聰明或笨蛋無關啊,就資料來源說清楚就好了不 01/22 17:24
→ ainor : 是? 01/22 17:24
→ lizard30923 : 說真的，就算沒有這些數據，用常理想也知道三寶事故 01/22 17:25
→ lizard30923 : 率大於飆仔，不打燈隨便灣、不看車隨便開、亂切車道 01/22 17:25
→ lizard30923 : 、開門不看後面一大堆，新聞也是三寶車禍量大於飆車 01/22 17:25
→ lizard30923 : ，硬要坳這個的心態到底是怎樣？ 01/22 17:25
→ lizard30923 : 用個簡單的問題就好，你覺得十字路口有車超速但所有 01/22 17:28
→ lizard30923 : 車都不會闖紅燈，或是大家都不超速但有車闖紅燈，這 01/22 17:28
→ lizard30923 : 兩者哪個出事機率高？這都想不明白我也沒辦法 01/22 17:28
→ lizard30923 : 再來還有一點，臺灣三寶很多，數量遠大於會在市區飆 01/22 17:29
→ lizard30923 : 車的飆仔 01/22 17:29
→ lizard30923 : 總總因素我真不知道這份統計資料有哪裡好懷疑的 01/22 17:29
→ jimmyyang : 三寶專剋殺不住的飆仔啊 我怎麼都沒感覺只覺得高速 01/22 17:30
推 ainor : 很簡單啊,像板上吵這件事,要歸三寶還是超速~ 01/22 17:31
→ jimmyyang : 鑽車才真垃圾 哈哈 01/22 17:31
→ jimmyyang : 三寶就是技術或道德不好的 不熟路的人 真的沒有那 01/22 17:32
→ jimmyyang : 種無情去怪罪這個特定的集體行為誒 01/22 17:32
→ jimmyyang : 我只知道車速跟道德完全相關 01/22 17:32
→ lizard30923 : 我自己開車騎車比起飆仔更怕遇到三寶，三寶會讓你防 01/22 17:32
→ lizard30923 : 不勝防，飆仔只要你不要白目搶路權根本不會出事，另 01/22 17:33
→ lizard30923 : 外闖紅燈或亂切的飆仔例外，因為這是混合兩者的三寶 01/22 17:33
→ lizard30923 : 飆仔 01/22 17:33
→ lizard30923 : 這事當然都有責任，沒有歸誰的問題，但在在考量出事 01/22 17:36
→ lizard30923 : 機率的狀況下，有一台車不打燈不看後車亂切車道亂轉 01/22 17:36
→ lizard30923 : 彎遠比一台車超速30公里高多了 01/22 17:36
推 ainor : "飆仔只要你不要白目搶路權根本不會出事" XD 01/22 17:38
→ ainor : 所以出事了都是別人搶了飆仔路權 01/22 17:39
→ ainor : 像是之前BMW撞死一個轉彎的神A～神A搶了路權? 01/22 17:40
推 kuosos520 : 不白目搶路權，哭哭，原來飆仔真的有路權 01/22 17:41
噓 lizard30923 : 就像上面說的紅綠燈的極端案例，有一台車超速3.40過 01/22 17:42
→ lizard30923 : 紅綠燈，但不去闖紅燈根本不會出事，但有人闖紅燈就 01/22 17:42
→ lizard30923 : 算大家都照時速開也是會出事，要騙自己不懂這道理就 01/22 17:42
→ lizard30923 : 繼續自己騙自己吧，懶的跟裝睡的人說了 01/22 17:42
推 ainor : 講的飆仔不會高速闖紅燈搶黃燈一樣 LOL 01/22 17:44
→ lizard30923 : 超速當然有危險性且超速越多越高，但造成事故的機率 01/22 17:45
→ lizard30923 : 就是小於三寶 行徑，bmw那個平面開一百多比國三還快 01/22 17:45
→ lizard30923 : 你覺得用這案例適合你就繼續騙自己 01/22 17:45
→ ainor : 你所謂的飆仔，只是速度比較快的三寶罷了，要人讓才 01/22 17:46
→ ainor : 會開車 01/22 17:46
→ lizard30923 : 闖紅燈的飆仔就三寶飆仔啊，他的行為混合了三寶跟飆 01/22 17:46
推 kuosos520 :

01/22 17:46
→ lizard30923 : 車 01/22 17:46
→ kuosos520 : 自己看一下路權的解釋吧 01/22 17:47
→ lizard30923 : 你要判斷三寶行為跟飆車的危險性當然要把對方的行為 01/22 17:48
→ lizard30923 : 排除個別比較，三寶不能超速，飆仔必須遵守速限外的 01/22 17:48
→ lizard30923 : 交通規則跟路權規定，連這都不懂？ 01/22 17:48
推 ainor : 不要拿闖紅燈當例子啦,10隻8+9是飆仔 01/22 17:48
噓 kuosos520 : 這講越扯，我遇到的飆仔沒有在守規的 01/22 17:50
→ lizard30923 : 闖紅燈就最簡單直觀的例子啊，讓你發現三寶比較可怕 01/22 17:50
→ lizard30923 : 就不能用了喔 01/22 17:50
→ kuosos520 : 這樣是要討論幹話就是了，你開心就好 01/22 17:50
→ lizard30923 : 不守規的飆仔當然另外討論，你今天是要討論超速跟三 01/22 17:52
→ lizard30923 : 寶行為哪個比較可能造成事故，結果你把超速直接再加 01/22 17:52
→ lizard30923 : 上一個不守規則那討論個屁 01/22 17:52
推 ainor : 原來10隻8+9飆仔闖紅燈不可怕～那你繼續用啊 01/22 17:53
→ lizard30923 : 不守交通規則不照路權開就是三寶行徑啊 01/22 17:53
→ kuosos520 : 引發事件的車主就是危險駕駛飆仔 01/22 17:53
→ ainor : 原來交通規則不含速限 XD 01/22 17:54
→ kuosos520 : 你現在假設他只是超速，沒有危險駕駛 01/22 17:54
噓 DANIELDAN110: l大辛苦了…還好還有邏輯清楚的人 01/22 17:54
→ kuosos520 : 那要談啥?超速是超多少，5還是50? 01/22 17:55
→ ainor : 邏輯清楚，闖紅燈＝不守規則　超速＝？　哈哈 01/22 17:55
→ lizard30923 : 現在不是要討論三寶行徑跟超速造成事故的機率？結果 01/22 17:55
→ lizard30923 : 超速要把三寶行徑混在一起講？你們的邏輯覺得這樣可 01/22 17:56
→ lizard30923 : 行喔，呵呵 01/22 17:56
→ kuosos520 : 過彎會不會減速?路口會不會減速?會不會鬼切? 01/22 17:56
→ kuosos520 : 這些合法嗎？這是三寶還是飆仔? 01/22 17:57
→ lizard30923 : 你要討論這點當然要把超速先從違規拿出來講啊，他當 01/22 17:57
→ lizard30923 : 然是違規，但你要討論兩者的差別就是要把他個別討論 01/22 17:57
推 ainor : 現實就是闖紅燈的10隻8+9會是飆仔～你要不要換個例 01/22 17:58
→ ainor : 子？ 01/22 17:58
→ kuosos520 : 靠北，事主就是符合這些才叫飆仔，你再討論跟事件 01/22 17:58
→ kuosos520 : 完全無關，你的飆仔是什麼意思，先定義清楚 01/22 17:59
→ lizard30923 : 你懂什麼是討論什麼是舉例？ 01/22 18:00
推 ainor : 所以你也只能舉這種例子說三寶很可怕～ 01/22 18:01
→ lizard30923 : 我說了啊，單純超速行為vs不看車不打燈隨便彎等三寶 01/22 18:01
→ lizard30923 : 行為啊 01/22 18:01
→ ainor : 但飆仔出事多可怕我想連舉例都沒必要 01/22 18:02
→ kuosos520 : 超速超多少，在哪裡超速? 01/22 18:02
→ kuosos520 : 我家門口的話，飆仔危險，別來end 01/22 18:03
→ lizard30923 : 不然就用這次案例啊，你覺得河堤限速50開80，但所有 01/22 18:07
→ lizard30923 : 人都會確認無來車才過比較可能車禍還是，大家都開50 01/22 18:07
→ lizard30923 : 但一台車不看隨便過比較可能車禍？ 01/22 18:07
→ ninjahatoru : 不對 黑車大有機會煞車踩死 但車神覺得過得去 甚至 01/22 18:12
→ ninjahatoru : 銀車早就在那了 01/22 18:13
→ ninjahatoru : 銀車問題很大沒錯 但他不是突然出來的 01/22 18:13
→ ninjahatoru : 在這個案子銀車要看到80km的黑車時最少大概也佔了 01/22 18:15
→ ninjahatoru : 半個車道以上了 01/22 18:15
→ ninjahatoru : 而黑車三四秒內就到路口了 01/22 18:16
→ kuosos520 : 這個案例當然80危險啊，補一下後方影片很難嗎？ 01/22 18:18
→ ninjahatoru : 甚至黑車應該會比銀車早看到對方 01/22 18:18
推 lizard30923 : 所以你覺得這案例要是建立在我舉例的情況下銀車會確 01/22 18:24
→ lizard30923 : 定可過才過會出事？ 01/22 18:24
→ lizard30923 : 這次的案例是真的很特別，黑車超速，銀車不看反光鏡 01/22 18:30
→ lizard30923 : 還開到那麼外面，但同時黑車不 選擇煞車而選擇鑽過 01/22 18:30
→ lizard30923 : ，銀車眼瞎了一台車開過來卻一直往前最後側撞才導致 01/22 18:30
→ lizard30923 : 這次事故，基本上上述四點少任何一點都能阻止這次車 01/22 18:30
→ lizard30923 : 禍，但都發生了 01/22 18:30
→ kuosos520 : 這個案例當然是黑車危險，他超車衝出來時，銀車已經 01/22 18:33
→ kuosos520 : 一半到外線道，他持續衝過去 01/22 18:33
→ kuosos520 : 算了...影片這麼清楚 01/22 18:34
→ kuosos520 : 裝睡的叫不醒 01/22 18:35
噓 lizard30923 : 影片同時也很清楚的看到了一台車開過來，銀車的反應 01/22 18:39
→ lizard30923 : 不是停止而是繼續往前，導致最後不但封了外線還撞了 01/22 18:39
→ lizard30923 : 從內線開過去的黑車，事實上就是這案例兩個都有問題 01/22 18:40
→ lizard30923 : ，但純論造成事故的機率性銀車這種更容易造成事故， 01/22 18:40
→ lizard30923 : 黑車就算車禍八成也是帶一個跟銀車這樣的三寶，剩下 01/22 18:40
→ lizard30923 : 兩成是自撞 01/22 18:40
推 kuosos520 : 對呀，兩個都有問題，但飆仔就是更危險的那一個 01/22 18:41
→ kuosos520 : 哈哈，黑車這種開法，今天不收明天收 01/22 18:42
→ lizard30923 : 飆仔危險我認為是他出事嚴重性一定會比照速限開高， 01/22 18:43
→ lizard30923 : 但純論造成事故的機率一定是三寶高，我想說的就這樣 01/22 18:43
→ lizard30923 : 而已 01/22 18:43
→ lizard30923 : 銀車這種開法哪天有一台車照速限開都可能被他收掉 01/22 18:44
→ lizard30923 : 但就像上面說的，黑車收掉人大概也有八成機率是反應 01/22 18:45
→ lizard30923 : 不及收掉不看車的三寶 01/22 18:46
推 caryyrac : 推lizard30923 01/22 21:51
推 cofrane : 銀車看到車子瘋狂衝過來 往前閃也是合理 01/22 22:04
→ DEAKUNE : 銀車三寶，但黑車完全沒有防衛性駕駛，這場事故中能 01/23 15:25
→ DEAKUNE : 主動避免發生的是黑車 1.不超速、2.不切換車道 3.煞 01/23 15:25
→ DEAKUNE : 停等路人和車過再開。有人愛嘴為啥要讓，但這就是防 01/23 15:25
→ DEAKUNE : 衛駕駛，你必須預設隨時都有可能的危險衝出來，那你 01/23 15:25
→ DEAKUNE : 要選擇安全還是選擇路權？ 01/23 15:25
推 fantasyhorse: 你講話太直白了XD 01/25 13:20