車禍鑑定覆議成功、車鑑覆議失敗、車禍鑑定覆議狀在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

我來說我的故事，事發一年多了，我媽的車禍，非常嚴重，一度想要放棄，

從初判表（雙方証據不足不於分析）到車鑑會（我方全輸）到覆議一樣

當車鑑會說對方有違規，無肇事因素，對於這句話真的有邏輯不對的地方，

後來我到地檢署提告，很多人都說及網路上都說，覆議會說我方全輸，

幾乎對方不起訴幾乎百分之百，但是到了今天，書記官說，對方被起訴了

這半年來的努力沒有白費，代表當初報告完全失錯誤，自已不會寫狀，把自已的意思

拜托別人寫，証據很重要，最好有錄影帶

--

推 maniaque: 不到判決確定,一切都是假的.... 07/27 21:02
→ maniaque: 有時候,檢察官也要給努力的家屬一個 "膠帶" 07/27 21:03
→ maniaque: 一審法官也是 07/27 21:03
→ supertao: 至少起訴有機會,我要表達是,車鑑會和覆議不一定準 07/27 21:11
→ supertao: 那法官還真無聊,如果輸也沒關係,有違規，無肇事因素 07/27 21:18
→ supertao: 解釋給我聽就可以了 07/27 21:18
推 hjgx: 車鑑會會袒護公務員,是他的局限 07/27 21:21
→ justicesword: 違背法令跟肇事責任本來就是沒有必然相關性的兩件 07/27 21:35
→ justicesword: 事，就這樣。 07/27 21:35
→ depravity: EX.我超速30KM還被正後方撞上 難道要怪我超的不夠 = = 07/28 00:00
→ kaky: 最簡單的沒有駕照違規但是跟肇事責任完全無關.... 07/28 03:12
→ yuusnow: 有違規本來就不一定有肇事因素.... 07/28 10:20
→ yuusnow: 樓上講的，沒駕照也是違規，但未必有肇事因素 07/28 10:20
→ yuusnow: 未戴安全帽也是違規，但可不一定有肇事因素... 07/28 10:21
→ yuusnow: 還有d大說的，超速還被後方追撞，超速違規但可不一定有責 07/28 10:22
推 bryant780417: 有時候可能是真的檢座被煩很久了 就幫你起訴到法院 07/28 11:26
→ bryant780417: 法院也只是看鑑定的東西做判決而已 07/28 11:26
→ depravity: 變造車牌、沒強制險、排氣不合格甚至以前還有未帶駕.行 07/28 12:40
→ depravity: 照 這些要和肇事責任有關才合邏輯? 07/28 12:40
→ depravity: 這些常是本來沒被抓被撞才中獎要繳罰單 XDD 07/28 12:42
→ supertao: 我只有開一次偵查庭,何來煩久,托了半年才起訴 07/30 21:11
→ supertao: 謝謝你們的指教,四線道,未按照地方標示,直線車線右轉彎 07/30 21:12
→ supertao: 之前看過,有沒有在路口轉彎才是重點 07/30 21:15
→ supertao: 起訴被判無罪,檢座扣分,不起訴再議成功,也被扣分 07/30 21:16
→ supertao: 請告訴我,鑑定覆議全輸,為何會被起訴 07/30 21:17
→ supertao: 起訴被判無罪,檢座扣分,不起訴再議成功,被扣分,很好當嗎 07/30 21:18
→ supertao: 鑑定覆議全輸,為何會被起訴,請告訴我 07/30 21:19
→ supertao: 為何被起訴,一個字煩可以定論,真利害 07/30 21:33
→ supertao: 木 07/30 21:34
→ supertao: 為何會被起訴,就一個字"煩",那我真偉大 07/30 21:50