汽車零件保養懶人包

車禍鑑定說謊、車禍筆錄說謊、車禍鑑定翻盤在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

車禍鑑定說謊在[車禍] 鑑定及鑑定覆議- 看板PttLifeLaw

作者[車禍] 鑑定及鑑定覆議
標題robbin004 (Ay ya)
時間2015-06-18 19:02:44 UTC


對方是原告、我為被告(刑事附民事)

車禍鑑定結果:我未注意車前狀況為主因;對方因遇障礙暫停於車道為次因。

對方於法院表示不服要求覆議

但前日收到信,內容為:原告駕駛行為及兩車相對位置不明,相關跡證不足,肇事實情不明,本會未便遽予鑑定覆議。

請問:鑑定與覆議回函,依何者為準?(我依舊是主因嗎?)

會這樣問是因為我有打去問覆議回函是什麼情況,有在開會而我沒收到信到場覆議?還是不開覆議會的意思?辦事人員說對方(原告)說詞不一,也沒有證據明確顯示,無法鑑定…

而對於鑑定結果也有些不解~
1對方一開始說:看到障礙(鳥)減速通過後停下(路中央),但事後補做筆錄辯稱緊急煞車…說謊明確
2鑑定會上,說是前方有障礙緊急煞車,但卻說障礙(鳥)在她停駛位置的正後方…緊急煞車情況下,障礙物會在機車後方?超會扯,鳥明明就在右後方,也因為我看那隻鳥才未能及時煞車而擦撞對方

以上,對方行駛前面已無障礙物卻停駛於路中(鑑定書上卻是遇障礙物),若在法院上能夠證明對方前方無障礙物,那車禍主因還是我嗎?

謝謝指點


--

推 KKyosuke: 你怎麼撞上他的? 06/18 22:07
→ KKyosuke: 如果是追撞,還是主因 06/18 22:07
→ robbin004: 行進中看了在右側路上的鳥一眼就撞到停止路中的對方… 06/19 16:30
→ robbin004: 查了一下,追撞是車輛皆為行進中,所以不是追撞 06/19 16:59
→ robbin004: 對方處於靜止狀況下,而推撞是兩車就成立還是三車以上 06/19 17:03
→ robbin004: 如果是推撞,對方又無合理理由停止於路中,主因會改變 06/19 17:06
→ robbin004: 嗎? 謝謝指點 06/19 17:07
推 MELOEX: 對方處於靜止 你撞他?????你是爆炸性的危險駕駛耶 06/19 17:51
→ MELOEX: 前車可以有一百萬個緊急煞車的理由 但無論如何後車都沒有 06/19 17:52
→ MELOEX: 合理藉口撞上去 06/19 17:52
→ MELOEX: 後撞前 通常後車責重 前車已靜止還能撞上 算超誇張的劇情 06/19 17:53
推 MELOEX: 通常追撞推撞是前車爭取自己無責的話題 而主張推撞對前車 06/19 17:55
→ MELOEX: 有利 後車搶著出來幫忙證明劇情是推撞 這樣的肇事者著實 06/19 17:56
→ MELOEX: 少見…… 06/19 17:56
→ KKyosuke: 同車道後撞前沒判你100%就很不錯了 真的 06/19 17:57
→ KKyosuke: 前車不管因為什麼原因停下 後車都不應該撞的上前車.. 06/19 17:57
→ KKyosuke: 更何況你還說前車是靜止狀況 那更離譜 06/19 17:58
→ KKyosuke: 難怪對方會想覆議...應該覺得沒判你100%很不服氣 06/19 17:58
→ robbin004: 非緊急狀況下不能暫停於車道,所以我才沒有全責… 06/19 18:41
→ robbin004: 也正因為調解時告訴對方,後來補做筆錄才辯稱緊急煞車 06/19 18:43
→ robbin004: 即便我是全責,但對方不照事實說明的心態是我所不能理 06/19 18:46
→ robbin004: 解。 06/19 18:53
推 MELOEX: 說實在話 前車已經靜止跟緊急煞車 前者你的責任反而大XD 06/19 19:08
→ robbin004: 推撞跟追撞不說我還不知道差別,難怪檢查官問話時說她 06/19 19:08
→ MELOEX: 真的不懂為何你們兩造的主張都是在打自己 06/19 19:09
→ MELOEX: 緊急煞車=>後車未保持安全距離 06/19 19:11
→ robbin004: 時速30被我撞上…還好我有反駁 06/19 19:11
→ MELOEX: 前車靜止=>後車是睡著還是視力有問題…… 06/19 19:11
→ MELOEX: 你要反駁什麼? 你主張他已經禁靜止是在捅你自己刀耶0.0?? 06/19 19:12
→ MELOEX: 意思是 就算當下是牆壁或斷崖你也是一樣衝過去 06/19 19:13
→ robbin004: 按照所看到的陳述,該負責多少就負責多少,不想占人家 06/19 19:23
→ robbin004: 便宜也不希望被占便宜 06/19 19:23
→ robbin004: 非緊急對方不能影響後方駕駛的路權不是嗎? 06/19 19:27
→ MELOEX: 那麼 其實100%不算意外 真的…… 06/19 19:27
→ MELOEX: 你絕對應該要有時間避開 無論如何你不會撞上一個不會動的 06/19 19:28
→ MELOEX: 東西 06/19 19:29
→ MELOEX: 你會因為路中央有石頭擋路影響你的路權所以撞上去嗎? 06/19 19:29
→ MELOEX: 一樣的道理阿0.0 06/19 19:31
→ robbin004: 假設有點奇怪,對方是有意識並非固定在那 06/19 19:33
→ robbin004: 如果路上有坑洞自摔是倒霉嗎?非緊急就不該隨便停車 06/19 19:38
推 KKyosuke: 他的違規其實跟這個車禍無關啊... 06/19 20:01
→ KKyosuke: 如果今天他是緊急剎車 你的反應時間理論上更短 06/19 20:02
→ KKyosuke: 但是這樣你的肇事責任都會是100%了... 06/19 20:02
→ robbin004: 如果對方必須採取緊急煞車而未保持安全距離我才是全責 06/19 21:00
→ robbin004: 如此對方才無過失,既然不是,有時間停路邊卻阻礙通行 06/19 21:03
→ robbin004: 這樣是不是隨便停路上,不長眼管你什麼原因撞到都沒責 06/19 21:06
→ a9301040: 你還是沒搞懂,他不是沒責,你是主要發生原因! 06/20 00:33
→ a9301040: 主跟次過失相抵,你還是要賠,只是比較少(看過失比例 06/20 00:34
→ a9301040: 簡單來說,未超速+保持安全距離,是不可能撞上的 06/20 00:34
→ a9301040: 當然臺灣很少人這樣開車,但不代表這樣是對的,出事就是 06/20 00:35
→ a9301040: 看誰的過失 06/20 00:35
→ robbin004: 我知道彼此都有責任,只是不清楚主因次因判定標準 06/20 09:54
→ robbin004: 上來說明情況希望有所了解,卻變成解釋對方過失所在 06/20 10:02
→ depravity: 她不該剎車和在高速公路開太慢一樣 是他欠國家的 06/20 21:32
→ depravity: 和你能不能撞上沒有關係 保持反應停下是後車的義務 06/20 21:33
→ depravity: 妳沒做到就是妳欠她的 = = 06/20 21:33
→ depravity: 因為在撞上前妳無法判斷他原因 06/20 21:38
→ depravity: 若你能(事先知道他違規)而認為我沒違規所以可以撞上 06/20 21:39
→ depravity: 那妳會從過失傷害便成普通傷害(故意犯) = = 06/20 21:39
→ yuusnow: 他緊急煞車還是道路靜止不關你的事,你的義務就是不撞到 06/21 15:28
→ yuusnow: 被鳥吸走注意力=>未注意車前狀況 撞上前車=>未保持安全 06/21 15:29
→ yuusnow: 距離,我要是他我也會覆議,他的違規是他跟國家的問題 06/21 15:30
→ yuusnow: 他就算是隨便停路上後車也根本不該撞上去。 06/21 15:31

車禍鑑定說謊關鍵字相關的推薦文章

車禍鑑定說謊在車禍鑑定技巧!車禍無肇責變成肇事原因!證據能力決定輸贏!的討論與評價

車禍鑑定是當事人在進行車禍和解(調解)或訴訟時釐清責任的證明,若對車禍鑑定不服或 ... 月後收到車禍鑑定開會通知單,一週後開會,開會過程對方在車禍鑑定說謊,我方 ...

車禍鑑定說謊在肇事逃逸罪:萬一不幸發生車禍,千萬不可以向警方說謊喔!(三)的討論與評價

事故鑑定委員會. 本案繫屬法院於審理一年多後,仍然同意陳律師聲請肇事責任鑑定之請求,陳律師陪同當事人阿 ...

車禍鑑定說謊在車禍研判表根本沒屁用 - 機車板 | Dcard的討論與評價

關於警方的車禍研判表,我覺得根本沒屁用,之前遇過一次,拿到研判表時說 ... 車子而現場沒有監視器他還一直說謊只能作車禍鑑定所以現在還在打官司.

車禍鑑定說謊在ptt上的文章推薦目錄

    車禍鑑定說謊在車禍肇責怎麼判?鑑定報告非唯一根據| 三立新聞網 - LINE ...的討論與評價

    記者張哲瑋、翁震翔/台北報導. 當發生車禍意外時,肇事者不一定得承擔肇責,因為法官除了根據車禍鑑定報告外,肇事主因也會左右判決,像是有無違規、 ...

    車禍鑑定說謊在車禍理賠不讓你吃虧的工具書的討論與評價

    車禍鑑定. 5.調解委員會 6.調解後和解 7.法院訴訟 8.案例分享 ... 車禍發生時的筆錄如果鑑定委員有疑問該如何回應? ... 如果車禍都沒有影片對方說謊怎麼辦?

    車禍鑑定說謊在車禍的筆錄、調解、談判、鑑定:事實vs.意見?的討論與評價

    這篇文章的標題「車禍的筆錄、調解、談判、鑑定:事實vs.意見」 ... 甚至也不惜直接指著對方鼻子說:你在說謊! 那是當然的一方求償的當然希望對方賠償越多越好、肇事 ...

    車禍鑑定說謊在車禍鑑定說謊 - Ecofuel的討論與評價

    車禍鑑定說謊. A: [quote:cc3c6d6924=”阿K”]車禍後到派出所做筆錄時為了逃避肇事責任故意說謊扭曲事實算不算犯法?. 有觸犯到刑法214條使公務員登載不實罪嗎?

    車禍鑑定說謊在車禍鑑定 | 健康跟著走的討論與評價

    而現場沒有監視器他還一直說謊只能作車禍鑑定所以現在還在打官司.,一旦車禍發生,雙方要調解時,一般而言是依據交通事故初步分析研判表來釐訂肇事責任,此時, ... 從網路 ...

    車禍鑑定說謊在樂活人生- 別當車鑑會的冤大頭的討論與評價

    車鑑會向警方調取車禍資料,包括筆錄、相片、影片、事故圖及初步分析研判表。 通知雙方鑑定會議日期及時間。通知單上註明若有相關的證明相片、影片或書面資料,可在會議 ...

    車禍鑑定說謊在該怎麼辦,不會說謊被撞就要吃啞巴虧嗎? (第3頁) - Mobile01的討論與評價

    個人有類似你的車禍經驗 ... 如果我沒猜錯應該是交通事故小組開的路權鑑定書這張是沒有法律效力的還要另外花錢申請鑑識而且不便宜大部分都是真的要提 ...

    車禍鑑定說謊的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果