錄音證據能力、偷錄音違法、手機錄音違法在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

錄音證據能力關鍵字相關的推薦文章

有實務見解指出，只要所取得的錄音證據具有「任意性」時，該錄音證據就可以採用。而所謂的「任意性」，是指遭錄音方是出於自由意志所陳，而未受到強暴、 ...

根據以下這些案例：最高法院104年台上字1789號、103年台上字419號、97年台上字734號刑事判決，都肯定私人錄音的證據能力。也就是說，這些偷錄音取得 ...

法庭上講究「證據能力」，也就是這個證據「能不能用」。例如「嚴刑逼供」這種違法取得的證據，依照刑事訴訟法第156條法官是必須視而不見的，不能當作判有罪的理由。

（刑法第315條之一規定參照）。過去實務見解認為，如果是在探知配偶有沒有外遇或通姦的情形，就不是「無故」錄音。換句話說 ...

前言私下錄音是一般民眾很常使用的蒐證手段，而究竟這種偷偷來的錄音，進入到法院後會有證據能力嗎？（也就是法院得否以此當作裁判的基礎）又私下偷 ...

按錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨，刑事訴訟法第 ...

依司法院大法官會議第582號解釋則謂「所謂證據能力，係指證據得提. 出於法庭調查，以供作認定犯罪事實之用，所應具備之資格；此項資格必須. 證據與待證事實具有自然關聯性 ...

私人錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315條之1與通訊保障及監察法之規範。私人違反此規範所取得之證據，固應予排除，惟依通訊保障及監察法 ...

最高法院104年度台上字第1455號判決意旨參照。 2.次按「按民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，違法取得之證據是否有證據能力，應從誠信 ...

因此不論是偵查機關介入，但透過一方同意取得通訊内容之情形，或是國家沒有介入的單純私人發動，原則上因此所取得之通訊内容皆具有證據能力，無須排除。