Houzz ptt、Houzz、houzz徵才在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: 先簡單自介一下
: 從26歲開始踏入軟體業，六年來主語言都是C#，目前主要維護MVC網頁，Android稍微有接
: 觸到，而基本的SQL、HTML & CSS、JS & TS、XML、JSON等等都還算熟練，不敢說精通
: 前端框架因為公司有接小專案關係，也稍微懂一些(React、Angular)
: 現在的Coding狀態大概是：要讀懂+改高手寫的Code(基本依樣畫葫蘆到進階延伸功能)還算
: OK，但要自己規劃寫出一個從無到有的完整系統就沒這個本事了
: 工作到現在對Coding沒有感到倦怠過，覺得這行可以持續學習到新技術新知識是件很棒的
: 事，每次感受到「哇，原來有這種厲害的寫法&解法」更是件很愉悅的事
: 目前的工作環境穩定，同事主管氣氛融洽，但公司的產品隨著需求不斷加入，不停趕時
: 程，自然品質也越來越差，技術債也不斷累積，且公司獲利不高導致調薪幅度很小
: 以上種種不禁讓我擔心自己40歲後的路...
: 再來軟體這行日新月異，滾動進化的速度實在非常快，隨著一年一年過去年齡不斷增加，
: 中年危機意識也逐步逼近，最近常在思考，自己是不是該趁40路前的這幾年，
: 好好去其他公司再提升幾波實力?
: 如果40歲後無法順利進化成高階碼農，又不幸失業後是不是只能跑外送了XD
: 就麻煩各位高階碼農前輩提供意見了QQ

軟體業確實是技術迭代非常快速的職業，所以如果對自己的學習力沒信心，
或者對技術沒熱情的話，不如想想怎樣財富自由如何？
等財富自由了以後就完全是做興趣的了，會不會失業隨緣吧

以一線公司來說，大概畢業三四年會升到 senior，此時薪水大概有 200-250 左右，
省一點的話一年應該可以擠出 150 萬閒錢吧？
每年把這些錢都投入指數型基金（這邊以 VT，全世界股票 ETF 為例），回測 2010 ~ 現在的結果：
1. 期初本金 150 萬
2. 每年投入 150 萬
3. 股利皆再投入
https://imgur.com/a/bXRnlfQ
結果是 11 年總計投入 1800 萬，累積了超過 4000 萬資產

提升技術固然好，但是要配合理財才更能在技術迭代快速的產業擺脫失業的困擾，共勉之

--

推 godsparticle: 推一個 07/04 15:33
→ Cprimer: 三四年200~250 真的威 07/04 15:34
推 taipoo: 謝謝分享 07/04 15:40
推 abccbaandy: 200也太唬爛...不是靠加班費就是前1%的公司吧 07/04 15:45
推 yorkeram: 推指數 專注本業 也不用殺進殺出 07/04 15:55
→ NTULioner: 你是指美國的軟體業嗎 07/04 15:56
→ hackfox: 那來那麼多一線公司,28法則也只有1/5的公司 07/04 16:07
→ RX1226: 感覺很難 07/04 16:21
→ alich: 這篇跟原文、原po的關係是？ 07/04 16:35
→ troy30408: 我以為我走錯版XD 07/04 16:41
→ kvjo: 這時難的不是投資了 XDDDD 07/04 16:55
→ kvjo: 台灣哪間三年200 想知道 07/04 16:55
→ MOONY135: 我不知道要不要說跟軟工無關啊 07/04 17:00
推 NDark: 三四年 就是選到到正確的產業 龍頭公司 很紅的專案 07/04 17:11
推 shorty696820: 還以為走錯板 不過大推指數型ETF 07/04 17:19
推 BlacksPig: 可以分享一下台灣有哪些這種等級(3~4年200~250)的公司 07/04 17:38
→ BlacksPig: 嗎？謝謝 07/04 17:38
推 MonkeyCL: 非本科三面破百怎麼又變高了 07/04 17:38
→ MonkeyCL: *三年 07/04 17:38
推 lukelove: GG可以吧 07/04 17:40
推 ap954212: 一線ic吧 07/04 17:40
推 aa08666: 三年破百怎麼又變三年破兩百，這樣壓力很大餒 07/04 18:01
推 BignoZe: 三年破200 你在說google嗎？ 07/04 18:09
推 hduek153: 軟體業趕上科技業了 三年兩百五年三百 07/04 18:12
推 vi000246: 這是不是一臉認真的講幹話? 07/04 18:22
推 Sixigma: 通貨膨脹吧，兩年後，標準應該是三年破五百 07/04 18:22
推 mirror0227: 太神啦 07/04 18:23
→ newhandfun: 這裡是科技版？ 07/04 18:33
推 popcool: 在台灣要達成這個進程可以，但請先正名前幾個字為半導體 07/04 18:40
→ popcool: 龍頭 07/04 18:40
→ DrTech: 直接找年薪500萬的公司做10年，都比你的方法好。(反正這篇 07/04 18:43
→ DrTech: 的思考邏輯是：薪水隨便喊) 07/04 18:43
噓 pttano: 有三四年就200的實力，還留在呆灣領低薪？ 07/04 18:49
→ x000032001: 台灣舒適圈很爽幹嘛不留 07/04 18:51
推 zaknafein: 笑死 07/04 19:35
噓 Uzak: 3-4年純軟破200是哪間 07/04 19:41
推 jasonwung: 有這實力還擔心失業 啊我不就更慘... 07/04 19:50
→ MOONY135: 窩不知道 07/04 19:55
推 NCUking: 不用十年啦 半年前壓身家買航運 現在已經退休了 07/04 19:56
噓 alihue: 教有錢人投資理財 07/04 20:18
推 Apache:

07/04 21:02
→ Apache: 台灣能不能也做一張這種 07/04 21:02
推 alihue: 單位是一趨勢嗎 07/04 21:12
→ pppika: 還以為在科技版... 07/04 21:30
推 Apache: 我本來想是MTK 07/04 21:55
噓 jackytw: 以為是科學化的文章 殊不知是拿出極端最大值來舉例 沒什 07/04 21:58
→ jackytw: 麼參考價值 07/04 21:59
推 strlen: 年初歐印航運現在就不會在這裡發什麼職涯文了 07/04 22:15
噓 azzc1031: 三四年就有200-250? 哪家senior給這麼多? 笑了 07/04 23:13
推 chien703: 我做六年也沒碰到200 不過是接近財富自由了 07/05 00:18
→ pussycat2009: 台灣不可能啦，外商大頭或博弈業拼還差不多 07/05 00:22
→ Nt1: 是不用結婚生子買車買房嗎？太理想了 07/05 00:42
→ viper9709: 畢業三四年200萬... 07/05 00:47
→ MoonCode: 對帳單？ 07/05 01:03
推 ches728ter: 四年200？ 求內推 07/05 01:38
推 SilentBob: 幣別是日幣嗎 07/05 01:40
推 Eric0605: 人家又不一定是說台灣 美國的確有啊 07/05 01:50
→ Eric0605: 就算是台灣 MTK快一點3-4年的確可以升 07/05 01:50
→ Eric0605: e8 200很容易吧 07/05 01:51
推 sorryla: 拿特例來說200很容易是不是搞錯了什麼 07/05 03:25
噓 springfeel: 大家真客氣 07/05 05:25
推 drajan: 鄉野傳說是 Microsoft跟 Google TW可以給到這個數字 07/05 08:35
→ drajan: WorldQuant應該也有 houzz有沒有就看板友回報了 07/05 08:37
推 NTHUlagka: google 新鮮人一畢業就200了 原po估的200-250算合理吧 07/05 08:38
→ q1q1w1w1q: 不忍噓但請轉半導體板 07/05 08:59
→ zo6596001: 真棒,我在一年就可以從70萬升級到200萬了～好開勳～ 07/05 09:07
推 alihue: 真的喔 那我趕快去谷歌工作 07/05 09:55
噓 vi000246: 根據統計 只要你是郭董小孩 一出生就財務自由了 07/05 10:19
→ kissmickey: 一線國內本土還沒聽過 有沒有介紹可以抱大腿 07/05 10:34
推 qazxws: Appier了解一下 07/05 10:37
→ Boston: 謝謝分享 一樣用這樣的方式持續一陣子，預計40歲前退休 07/05 10:51
→ Boston: 10年前還是學生時 QQQ買十萬台幣，這十年間 QQQ 年化報酬 07/05 10:52
→ Boston: 是 20%，當年 10 萬放到現在也滾到 10*1.2^10=61 萬 07/05 10:52
→ Boston: 重點是我不是只有有投入一年... 九年前也買一筆10萬 07/05 10:54
→ Boston: 八年前、七年前也是... 07/05 10:55
→ Boston: 大家共勉之吧，提早替自己贖身，去做喜歡做的事 07/05 10:56
推 GGFACE: 你講的很有道理 07/05 11:11
推 pc90124: 群暉 senior 也是有 200+ 07/05 11:13
推 realbout: 財富自由 07/05 11:58
噓 Murasaki0110: senior沒300也敢排一線? 07/05 12:45
推 wetor: 人均三年200w，人權地板怎麼越來越高惹 07/05 12:54
→ javatea: .....你這portfolio只有4k美而已耶 = =a 你在做夢嗎 07/05 13:23
推 Nonegrame: 3年200萬 人權線 07/05 14:57
→ MOONY135: 我想起某投顧老師開的課程 教人如何投資 一起手就是 07/05 15:10
→ MOONY135: 第一桶金三百萬 然後就可以開始投資 07/05 15:11
→ MOONY135: 你有了三百萬 然後找投資標的年報酬多少的 07/05 15:11
→ MOONY135: 分散投資風險 end 07/05 15:11
推 fg008kimo: 還以為這裡是投資版還是股版... 07/05 16:08
→ MOONY135: 他好像就是股板過來的 07/05 17:01
推 Morphee: 我就是非本科轉職3年200，目前買三間房了 這週簽第四間 07/05 18:41
噓 swatch44: 不對吧 這裡都第一年300的 三年200太小看我們了吧 07/05 19:32
推 fiiox3: 你的重點是本多終勝吧 07/05 19:51
推 bella1815: 年薪200能買4間房，ptt果然神人多 07/05 20:39
噓 nksv526: 嗯 200 07/05 20:56
→ nksv526: 講名字 我補推 07/05 20:56
噓 ziggyzzz: 我還以為在八卦版 07/05 21:12
推 Morphee: 我家庭年薪約400 買4間還很輕鬆 07/05 21:22
→ Morphee: 而且之前買的賺很多 增貸出來買新的 每年存兩三百不好好 07/05 21:24
→ Morphee: 投資 現金會貶值 07/05 21:24
推 a8989332: 原來是TOP 1%的成功文 窮鬼我繼續廢 07/05 21:36
噓 kkes0001: 廢文 07/05 22:40
推 TzuYuTwice: 推神人 07/05 23:19
→ viper9709: 推郭董小孩一出生就財務自由了XD 07/06 00:25
推 mrgyt1030: 錢淹腳目 沒被淹到的好好檢討 07/06 00:40
推 a0937395854: 新思 益華 發哥 群聯 惠榮 谷歌 微軟 雅馬遜 群暉 07/06 01:30
→ a0937395854: 這些碩畢第一年大概120～170 三年超過200應該沒問題 07/06 01:30
推 leighmeow: 推這篇 目前也是這樣計畫 07/06 01:45
噓 remmurds: 幻想文 07/06 11:41
→ shooter555: 3年200應該是走錯板了 07/06 12:05
→ newking761: 再過一陣子變三年破五百，嘻嘻 07/06 12:31
→ MOONY135: 三年五百大概就超級內卷了 07/06 12:32
→ tw689: 純軟碩畢3年200是有啦，但是真的少到可以說是特例 07/06 12:51
→ tw689: 3年150就多得多，比較有討論價值 07/06 12:51
噓 Gaogaigar: 我廢物 抱歉 07/06 12:53
推 Bencrie: 已羨慕 07/06 13:07
噓 d630200x: 今年第三年才70，這樣我壓力很大欸 07/06 18:20
推 crossdunk: 第十年也才七十啦 我就廢 07/07 19:01
推 bearching: WorldQuant可以待到3年以上嗎? 07/08 08:23
推 Jasforwe: 按照邏輯應該找2年800的存更快 07/08 16:28
噓 kiss78832: 三小..這是台灣醒醒好嗎 07/08 18:20
推 debut: 豪小...新思之前我同事新人碩畢年薪9X,我六年經驗也只給到 07/08 22:19
→ debut: 16X，另外一同事十年留美博士的也才230左右 07/08 22:20
→ debut: 說新思第一年就120~170的是幻想來的？ 07/08 22:21
→ debut: 就算給你勉強新人120,三年要200是三年中每年要加薪20k以上? 07/08 22:24
→ debut: 果然推文都是話唬爛不用錢的 07/08 22:25
推 bella1815: 純軟碩畢3年200，跟非本科轉職3年200，難度不一樣吧 07/09 11:13
推 a0937395854: 現在新思碩畢100k以上 * 12個月就120了啊 年薪保守 07/09 13:13
→ a0937395854: 估計還要*1.12，我沒唬爛啊， 我同學第二年就已經16 07/09 13:13
→ a0937395854: 0～170了， 而且我說200是”有機會”, 然後120～170 07/09 13:13
→ a0937395854: 是給我提到的公司的range 不是單指某些公司 ， 現在 07/09 13:13
→ a0937395854: 還領9x 真的太佛了吧 07/09 13:13
→ a0937395854: 你六年才16X是你職等談不高吧，搞不好跟人家碩畢差 07/09 13:15
→ a0937395854: 不多 當然會覺得不公平 07/09 13:15
推 baseguard: 新思碩畢不到100應該是n年前了，不過他們家6-7年真的 07/09 19:03
→ baseguard: 不一定有200 07/09 19:03
推 debut: 阿你不是說應該沒問題嗎？怎麼又變成有機會了？ 07/09 21:45
→ debut: 如果公司的薪資水準有三年200的話為啥要給人六年160十年230 07/09 21:45
→ debut: 談高談低 也總有個範圍在 但這個也差太遠 07/09 21:46
→ debut: 然後你還在你同學，不好意思 我就是指我本人，還有啥懷疑? 07/09 21:47
推 debut: 第一年只有120第二年就160~170這你也信？那這樣10年不就 07/09 21:51
→ debut: 520~620？就算連google要調這種幅度也是要升level才有好嗎? 07/09 21:52
推 debut: 就算用*1.12年薪算下來，最菜的一年年薪+300k上下也太扯 07/09 21:59
推 BeerCPC: 如果是時新 合理! 07/09 23:07
推 a0937395854: 他第一年140 不要再拿過時的120來回 我也沒說保證20 07/10 00:14
→ a0937395854: 0 年到底在跳針什麼 你六年經驗拿那樣so what? 別人 07/10 00:14
→ a0937395854: 不能拿比你高嗎？ 我們所上畢業就是這個range 啊 3 07/10 00:14
→ a0937395854: 年拿200也不是天方夜譚 （但我要再次強調 我沒有特 07/10 00:14
→ a0937395854: 定指哪個公司三年兩百 我只說個大概 這有很難懂？ 07/10 00:14
→ a0937395854: 應該不等於100% 你這麼愛挑語病可以去找國文老師 07/10 00:16
推 debut: 他說第一年140你就信？他有把薪資單給你看？ 07/10 01:30
→ debut: 差一點無妨 但你這個根本差太離譜了 07/10 01:30
→ debut: 9X也不過是5年前的事，所以五年來新人年薪年年調100K 07/10 01:31
→ debut: 對"應該沒問題"不是 100% 但看到的人會覺得只有30~50%? 07/10 01:32
→ debut: 人家上面都有人回說67年都不一定有200了 還在把三年200當常 07/10 01:34
→ debut: 態？你如果是說"或許有機會"我不會說啥，你說應該沒問題耶 07/10 01:36
→ debut: 不是有誤導人之嫌？新思原本就是穩 但沒到一線IC水準好嗎 07/10 01:38
推 a0937395854: 好我用詞有誤是我的疏失 但別人也是有努力的啊 準 07/10 02:15
→ a0937395854: 備考研一年 碩畢二到三年 好不容易畢業了 再認真個 07/10 02:15
→ a0937395854: 兩年 拿到16X的薪水 這很過分嗎？ 若把這些時間都算 07/10 02:15
→ a0937395854: 進去 他也有五到六年的資歷 滿意了嗎？ 他講的薪 07/10 02:15
→ a0937395854: 水我當然信ㄚ 我們所上畢業拿到比140高的大有人在 07/10 02:15
→ a0937395854: 我跟你只是群體不同 得到的資訊不同 有必要一直否定 07/10 02:15
→ a0937395854: 別人？ 難道其他人的努力都不是努力？ 一定要拿年 07/10 02:15
→ a0937395854: 資來比嗎？ 07/10 02:15
推 debut: OK~你有針對第一句用詞作解釋我能理解。另外也請你別誤會， 07/10 11:43
→ debut: 我完全沒有否定別人的意思。我完全指針對你說的新思而已， 07/10 11:44
→ debut: 因為這間公司是我親自待過。周遭同事和自己的經驗看起來 07/10 11:45
→ debut: 就是沒有達到你說的水準。你看我有說你講的其他公司嗎？ 07/10 11:45
→ debut: 沒有，其他公司因為我沒待過，所以我不置喙。y 07/10 11:46
→ debut: 努力大家都有過，你講的努力我和我其他同事難不成就沒有? 07/10 11:48
→ debut: 但薪水是看努力的嗎？我覺得這全然不是正相關吧？ 07/10 11:48
→ debut: 待對環境很重要不是嗎？我只是澄清新思要拿到這樣的pay很難 07/10 11:50
→ debut: 而不是你把一些公司列一列就說這些三年200這些應該沒問題 07/10 11:50
→ debut: 真的是太誤導人了。 07/10 11:51
推 a0937395854: 1. 200的部分我沒打包票，這裡我不再贅述 你也不要 07/10 12:18
→ a0937395854: 一直拿這個來講 07/10 12:18
→ a0937395854: 2. 我會講新思是因為你自己要跳進來討論的 07/10 12:18
→ a0937395854: 3. 你說你沒否定人 那我請問 （140你就信、你這根本 07/10 12:18
→ a0937395854: 差太離譜了、推文都是畫唬爛不用錢、120～170是幻想 07/10 12:18
→ a0937395854: 來的）這不是否定人嗎？ 07/10 12:18
→ a0937395854: 4. 薪水我是認為看努力加上環境，有的人有發paper、 07/10 12:18
→ a0937395854: 打程式比賽、擔任訪問學者 這對薪水談判絕對有加分 07/10 12:18
→ a0937395854: ，你有待過我了解，我身邊有同學 學長姐待過，他們 07/10 12:18
→ a0937395854: 提供的訊息跟你有落差不代表是錯的，回到我之前提的 07/10 12:19
→ a0937395854: 我們的群體只是不同而已，資訊間的落差不代表我講 07/10 12:19
→ a0937395854: 的有問題，你有你的努力 別人也有努力 07/10 12:19
推 debut: "應該沒問題"是沒打包票,韓國瑜也沒說他打包票不參選總統啊 07/10 13:15
→ debut: 2.新思是你自己推文第一個就提到的，那時我根本沒參與討論 07/10 13:16
→ debut: 3.你自己要把"可能"或是"聽到"的消息拿來當常態舉例，我看 07/10 13:18
→ debut: 到&親身經歷過的就不是這樣，不能持懷疑態度嗎？這和否定有 07/10 13:18
→ debut: 啥關係？ 07/10 13:18
→ debut: 4.現在把比賽，訪問學者這些非常態表現也加進來了？那你第 07/10 13:20
→ debut: 一個推文有提到嗎？你只有說 這些公司 第一年就多少了 三年 07/10 13:21
→ debut: 200應該沒問題。我請問其他版友看到會知道這還要加上你現在 07/10 13:21
→ debut: 說的這些條件才能達到？ 07/10 13:21
→ debut: 其他公司我不知 但是新思普遍就是沒這個水準。也有版友印證 07/10 13:25
→ debut: 或許啦，台大EDALAB出來的可能有這個。但台大EDA出來的能有 07/10 13:27
→ debut: 幾個人？拿特例說某間公司 幾年有幾年的水準應該沒問題 07/10 13:28
→ debut: 其他大多數在新思沒拿到這樣的人看到會是什麼想法？ 07/10 13:29
推 a0937395854: 訪問學者 打比賽 你覺得是特例 我們這可不是，要進 07/10 14:14
→ a0937395854: 新思也沒必要EDA Lab 才能進 我提到新思又怎樣 我 07/10 14:14
→ a0937395854: 有特別指名他的range 嗎？ 還不是你硬要出來扯你的 07/10 14:14
→ a0937395854: 六年經驗 你看到 你知道的，那我不能說我看到我知道 07/10 14:14
→ a0937395854: 的喔？ 你質疑歸質疑 有必要說什麼（你信？ 畫唬爛 07/10 14:14
→ a0937395854: 這種口吻嗎） 07/10 14:14
推 debut: 我是指以絕大多數在這邊的版友的角度來講，不是以你的或以 07/10 14:45
→ debut: 我的來講。你覺得不是特例是你的事，但你既然點名了新思， 07/10 14:46
→ debut: 又說明了range和幾年應該拿多少的pay，有親自待過的人如果 07/10 14:47
→ debut: 不能陳述我看到的事實嗎？ 07/10 14:47
→ debut: 你自己看看上面版友，也是有一些人認為三年200合理。但你看 07/10 14:48
→ debut: 我有去質疑他嗎？因為他們沒點名什麼公司啊 本來就有可能 07/10 14:48
→ debut: 你既然有這個本事要把公司明一個一個列出來說這些3年拿200 07/10 14:49
→ debut: 是應該沒問題的(還不是用或許有機會喔)，就要有接受實際待 07/10 14:50
→ debut: 過那些公司的人的意見吧？ 07/10 14:51
→ debut: "這些碩畢第一年大概120～170" 你都這樣講了還說沒指名? 07/10 14:52
→ debut: 硬扯？經驗是我自己的 什麼叫做硬扯？扯是亂掰的意思喔 07/10 14:53
→ debut: 我本來還想說你既然知道你用詞疏忽我就不多說了，沒想到後 07/10 14:54
→ debut: 面還在掰一堆特例(以大多數人而言)當作常態還講得振振有詞 07/10 14:55
→ debut: 完全整個重點錯誤。 07/10 14:57
推 a0937395854: 我就已經說我用詞有誤了你還想怎樣？你幹嘛還要一直 07/10 15:28
→ a0937395854: 跳針 07/10 15:28
→ a0937395854: 你代表多數版友的意見Ok我同意你，如果我是局外人看 07/10 15:28
→ a0937395854: 到某些公司120～170，我不會自己思考嗎？ 假如我拿 07/10 15:28
→ a0937395854: 比這個還高是不是就要跳進來說 120～170在畫唬爛？ 07/10 15:28
→ a0937395854: 我給個range 而已，這也是大家基本拿得到的，還是我 07/10 15:28
→ a0937395854: 乾脆說第一年200，然後大家都會相信！？整篇討論還 07/10 15:28
→ a0937395854: 不是因你的”六年經驗”而起，你代表多數版友，我代 07/10 15:28
→ a0937395854: 表我的自己接觸到的圈子，很難懂嗎 07/10 15:28
推 a0937395854: 對了你真的很愛抓語病，我的本意是這些公司的range 07/10 15:36
→ a0937395854: ，其中當然有高有低，我沒有”特別指名”誰多少到多 07/10 15:36
→ a0937395854: 少，我只是給大概，我沒有”特別指名”哪一家領多少 07/10 15:36
→ a0937395854: ，是你自己硬要拿自己的公司來說，我也只好就你的公 07/10 15:36
→ a0937395854: 司做討論 07/10 15:36
推 debut: ok既然你承認我是代表多數版友，你承認你是特例的那一邊， 07/10 23:37
→ debut: 那結論就這樣吧。 07/10 23:37
推 debut: 只是我還是強調一下，我一開始說的唬爛是指你一開始說的 新 07/10 23:39
→ debut: 思可以一年120-170三年200「應該沒問題」。你說「有機會」 07/10 23:39
→ debut: 我也不會有接下來的質疑。 07/10 23:39
推 debut: 另外起薪120-170叫做基本拿得到？你確定？ 07/10 23:42
推 debut: 另外，你沒特別指定哪一家領多少，你是特別指定你說的那「 07/10 23:45
→ debut: 幾」家領多少。別說沒有，你原文那兩句看起來就是這個意思 07/10 23:45
→ debut: 。 07/10 23:45
→ debut: 只講新思是因為我只待過新思，所以我只能針對新思發言。其 07/10 23:47
→ debut: 他的我就算有懷疑我也不會反駁你，畢竟我真的沒待過。 07/10 23:47
推 a0937395854: 我的原文會讓你理解成”每一間都能拿到”，而不是我 07/11 00:58
→ a0937395854: 理解的”這幾間產生的range ” 那是彼此理解的不同 07/11 00:58
→ a0937395854: ，我後來也講明了我的原意不是這樣，還是我講的不夠 07/11 00:58
→ a0937395854: 清楚？ 07/11 00:59
→ a0937395854: 跟你討論事情真的很難，講過的事要一而再再而三的出 07/11 00:59
→ a0937395854: 來重複一樣的回答，哀 07/11 00:59
推 debut: 或許你可以問個第三方看看，只看你原文的那兩句是會看成你 07/11 18:58
→ debut: 的意思還是看成我的意思？ 07/11 18:58
推 debut: 另外我覺得，就事論事，對事不對人。你常針對我的反應帶給 07/11 19:03
→ debut: 你的感覺發表你的主觀高見（例如說我很愛抓語病、討論事情 07/11 19:03
→ debut: 很難），老實說這已經完全離題了吧？ 07/11 19:03
→ debut: 我至少只有質疑你的資訊來源還有原文可能會帶給人的誤導， 07/11 19:06
→ debut: 但我沒批評過你的個性還有回話的方式讓我感覺你是怎樣的人 07/11 19:06
→ debut: …等等的對人的攻擊吧？ 07/11 19:06
→ debut: 話說回來，這串大概除了你我也沒人會看了～ 07/11 19:07
推 a0937395854: 我該回的該解釋的講完了 就這樣。 07/11 19:58
推 a0937395854: 還有，我沒攻擊你的意思 單單是我的回答與你的回答 07/11 20:05
→ a0937395854: 帶給我的感覺（情緒化的言論先跟你說聲抱歉 07/11 20:05
推 debut: ok我也沒有特別在意，只是覺得這樣不太好。 07/11 21:42
→ debut: 我後來離開新思也是因為同team有個情緒化的資深員工實在沒 07/11 21:45
→ debut: 辦法cowork。雖然公司本身不錯但好公司也不代表就沒有怪人 07/11 21:45
→ debut: 存在。 07/11 21:45
噓 atoom: 3-4年200萬的有幾%？ 07/12 21:36
推 zaknafein: 新思 兩個 sr ii 十年經驗 200萬 07/16 21:52
→ zaknafein: 哪來三年兩百 07/16 21:52
→ b85040312: 財富自由才是個夢吧 07/20 14:51