fb肖像權、肖像權提告、肖像權年限在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

fb肖像權關鍵字相關的推薦文章

以肖像權來說，假設他人的照片是設定「公開」，則表示該張照片的閱覽權限是由所有人決定公開的，也授權在臉書上使用，這時使用臉書內建的分享功能並不會有 ...

不過，即便沒標示名字也不代表就沒事，因為如果一起拍照的人沒有同意你公開照片(理論上這種情況不多)，雖不能用個資法，但可以用違反肖像權法，大家多注意。

但智慧財產局也說，需注意，依FB使用條款，如果是設定為公開的「姓名或大頭貼」，屬於同意他人使用之資料。但如果是設定為公開的照片、影片，仍然是受 ...

您好，. 盜用他人頭像照片，為民事上侵害肖像權的問題，不涉及刑事犯罪。 ... 您好：. 盜用他人FB大頭照作為頭像可能侵害他人肖像權。肖像權為人格權的一種，法條依據有民法 ...

您檢舉的影像移除與否，取決於您的年齡以及檢舉時位於的國家／地區。我們建議您聯絡相片或影片的張貼者來解決此問題。如果您對此情況有任何疑問，請詳閱我們的《社群 ...

就算沒有附上任何您個人資料，但未經您的同意，就擅自將您的照片上傳臉書的行為，也已經是剝奪您對於自己的肖像是否要公開的自主權利，而有可能侵害您的 ...

臉書一鍵就能分享貼文，這樣做會不會侵權？智財局指出，雖然設定分享權限為「公開」，但未取得當事人同意，下載文章、相片或影片，自行轉貼、轉傳 ...

根據判決的邏輯，只要你未經同意，擅自製作別人的肖像圖、擅自公開別人的肖像，原則上就侵害了他人肖像權。例如，A某日走在路上看到B，覺得B的穿著很奇特，就用手機隨手一 ...

【個人資料保護．隱私權】請問一下，FB的使用者條款2-4當中有條規定：「當您使用公開設定發佈內容或資料，代表您允許所有人（包括Facebook 以外的 ...

關於網路上FB肖像權及毀謗. 其他民事侵權 1080 次瀏覽. 事實經過：代問，我一個朋友在菲律賓生活了一段時間也交了菲律賓女友，後來我朋友回來台灣一 ...