汽車零件保養懶人包

三台車追撞、連環追撞、追撞保險理賠在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

三台車追撞在[討論] 無肇責的追撞事故與車價損失- 看板car

作者[討論] 無肇責的追撞事故與車價損失
標題amber81414 (Amber)
時間2022-01-19 22:24:46 UTC


今年元旦連假時,就在國一斗南北上路段發生連環車禍,共3台車

我們是第一台車_KIA的picanto (車齡約3.5年)
中間的第二台車_Nissan的kicks (BDE的車牌,車齡粗估2年左右?)
肇事的第三台車_一台發財車

其實撞滿大一下的,後面兩台車都已經上拖吊車
而我們的車只有車尾受損,要不是男友死命踩剎車
也許今天我們就不是第一台車了,因為我們大概也只離前車不到10公分吧

三台車都有保險,除了肇事車輛為安泰以外,另外兩家都是新安東京

後保桿、內鐵、尾門全都得換新,實際花費金額卻比想像中低
修好大概才六萬元不到,雖然車到現在都還沒修好

但我真的想抱怨的是

光車價受損這件事情,就讓人覺得很生氣但又無可奈何
中間那台kicks還好,因為他車損滿嚴重的,而且車又比我們新
如果真的去公會鑑定,我想應該也是可以得到一定程度的賠償

但我們就尷尬了,當初的車價、現在的車齡、台灣折舊率的算法
就怕一開始公會鑑定的錢就白花了
即便沒有,最後調解所花的時間成本和獲得的賠償,卻不合乎期待
可是我們明明沒有任何車禍的車,瞬間卻變成的事故車
多少人就是看準了台灣人就怕麻煩,我實在是很想爭一口氣卻又被現實打醒


另外,我們也有跟保險公司提說我們可能想要另外求償車價損失的部分
保險公司也一如其他版友所說,保險公司好像也都不希望我們這麼做
不知道是一種同業間的默契還是什麼
我覺得如果可能會有好的或是合理的結果,還是可以盡力去爭取一下

我大概只能自我安慰,人沒事最好

如果沒有可以當然希望沒有下次了





--
版上的文章幾乎都是一年內的新車,才求償有門

推 sm981512 : 板上好像之前有一篇 01/19 22:26
推 sm981512 : https://moptt.tw/p/car.M.1625469897.A.56E 01/19 22:27
推 iPhone3GS : 01/19 22:29
推 tonyxfg : 實際上被撞就是算你倒楣沒錯,永遠不可能拿到完整 01/19 22:33
→ tonyxfg : 賠償,要太多還會被認為敲竹杠,被害者反而被檢討 01/19 22:33
→ tonyxfg : 到變成加害者似的 01/19 22:33
推 kutkin : 除非你有受傷 01/19 22:40
推 ronanhu : 很可能的確白忙一場,只能安慰你看開一點囉!Picant 01/19 23:33
→ ronanhu : o是台安全的小車。 01/19 23:33
→ ronanhu : 後保桿、內鐵、尾門=>看起來沒有入侵到後車廂,應該 01/19 23:34
→ ronanhu : 還好 01/19 23:35
→ duriel3313 : 如果只有撞保桿內鐵尾門 不用當事故車看好嗎.. 01/20 00:54
→ beminaru : 就算你是五年車 一樣有車價減損的賠償 跟折舊無關 01/20 01:02
→ beminaru : 車價減損 比的是那個年度非事故車 /事故車車價的 01/20 01:03
→ beminaru : 差異 01/20 01:03
→ beminaru : 我個人是用自己的車體險 修復自己的車 讓保險公司 01/20 01:03
→ beminaru : 跟對方的保險公司自己去吵折舊 然後再跟對方保險 01/20 01:04
→ beminaru : 公司求償車價損失 這是兩種不同請求權 01/20 01:04
→ beminaru : 只要有鬆動過螺絲 就會造成車價鑑定上的差異 01/20 01:05
→ beminaru : 至於划算不划算 你自己評估吧 反正鑑定費才3000 01/20 01:05
推 freeclouds : 車價損失你要求償就送鑑定阿 除非你是高級有收藏價 01/20 01:29
→ freeclouds : 的車 不然汽車也只是一種會折舊的耗損物而已 01/20 01:29
推 ppt0726 : 都沒出保險5年保費約6萬白繳,你出保省了6萬修車 01/20 07:31
→ ppt0726 : 跟車輛事後殘值掉價的也差不多 01/20 07:31
→ ppt0726 : 有啟動出保就不虧了 一堆幾十萬白送保險公司 賣車 01/20 07:35
→ ppt0726 : 時也只比撞過的多幾萬 01/20 07:35
推 ryu38 : 21樓正解 01/20 08:24
推 MapleWings : 我四年車送鑑定有折損6萬 01/20 13:06

三台車追撞關鍵字相關的推薦文章

三台車追撞在前車突然急剎,後車剎車不及撞上去了,前車有責任嗎的討論與評價

按新交通法規來說前車沒責任,畢竟是後車沒有保持安全行車距離的,但是若是前 ... 1:後內車撞行駛中的前容車形成的追尾交通事故,後車承擔全部責任;.

三台車追撞在後車撞前車法規在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園的討論與評價

六、車輛行進中追撞,則後行車輛需賠付前 ...道路交通管理處罰條例-全國法規資料庫四、計程車,未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上, ...

三台車追撞在追撞、推撞理賠大不同!11種車禍肇責分析懶人包 - 今周刊的討論與評價

不論是本車的車頭或車尾,以及前車的車頭或車尾的損失「皆由後車負責賠償」。 「追撞」理賠方式. 前車:受損部份,由本車之任意第 ...

三台車追撞在ptt上的文章推薦目錄

    三台車追撞在後車撞前車<2台都是機車> - 法律交通法規QA的討論與評價

    5如果和解失敗,對方上法院告我,我是完全輸嗎? 6交通法規有一條是,前方車除遇到緊急狀況或特殊情況,否則不能隨意驟然減速。這一條規則對前 ...

    三台車追撞在後車撞前車法規 - Bbfhvx的討論與評價

    後車撞前車法規. 右前車身與對向直行之乙車(普重機)前車頭此類案例中左轉彎駕駛常誤以為我先進入路口且已過路口中央,一臺客運因為沒有保持安全距離,轉彎車應禮讓直行 ...

    三台車追撞在PAMO 法律實驗室- 【後車撞前車 - Facebook的討論與評價

    後車 一定要賠」,是否屬實? (一)PAMO法律科技顧問創辦人兼律師施尚宏指出,根據《道路交通安全規則》第 ...

    三台車追撞在明明我被撞,為什麼我要承擔肇責? - 屏東縣政府的討論與評價

    臺北市交通事件裁決所(以下簡稱裁決所)舉例說明:甲車(自小客)行駛至路口左轉彎時,右前車身與對向直行之乙車(普重機)前車頭碰撞;甲車駕駛主張:「對面沒車,我就轉過去, ...

    三台車追撞在後車撞前車一定是後車錯? - Mobile01的討論與評價

    後車撞前車 一定是後車錯?週日騎機車載小孩去八里健走運動,傍晚回程路上,關渡大橋因機車引道標示過於偏左,包含我及其他多輛機車一股腦都直行誤入 ...

    三台車追撞在後車撞前車就一定要賠?四種車禍情形詳細分析 - 三立新聞的討論與評價

    後車撞前車 就一定要賠? ... 後方車輛責任疏失占大部分,肇事原主要分為追撞、未保持安全距離、沒有注意前方狀況,但前方車輛也可能成為釀禍主因。

    三台車追撞在談後車追撞前車在刑事上前車過失責任之判斷的討論與評價

    「法源法律網」為專業法學資料庫,收錄:法規(憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規)、司法判解(大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具參考價值裁判、 ...

    三台車追撞的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果