判例效力、判例制度、判例效力在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

判例效力關鍵字相關的推薦文章

大法庭新制施行後，已選編的判例效力如何？ ... 至於其餘未經停止適用之判例，其裁判全文（而非判例要旨）應回歸裁判之本質，也就是最高法院、最高行政法院某一庭先前所為之 ...

「判例」為具有參考價值的判決，對於法官的判決具有拘束力，「民、刑庭決議」則是最高法院的內部會議，雖無法律效力，卻有實質影響力，法官判決時均會 ...

容許法官針對判例聲請解釋，並非在應然面肯定判例之效力與法律相當，而是誠懇地面對實然面的需求，蓋倘非如此，下級法院法官對於判例之違憲審查義務，幾乎 ...

所謂的「判例」就是指最高法院從自己的案件中，選出幾個具有重要性的案件而來。更精確地說，最高法院會從很多的判決中，選出幾個具有代表性的判決，將它 ...

未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。 ... 之判例、決議，發生牴觸憲法之疑義者，得準用司法院大法官審理案件法第五條第一項第二 ...

判例之法律效力為何？司法院推動大法庭制度對判例有何規定？【擬答】一、法院組織法對判例之規定： (一)判例之意義：判例，乃相同或類似案件之判決 ...

司法院釋字第五七六號解釋的協同意見書，質疑我國最高法院實施近八十年的判例制度 ... 出發，針對民事判例的效力以及法律地位的難題，企圖提出：「判例要旨所宣示的 ...

而大法庭制度將在此次修法條文公布後6個月施行，判例、決議制度將退場，我國將 ... 實務操作上，將判例的效力高於其他不是判例的最高法院判決，判例對於法官有拘束力， ...

(一)最高法院61 年台再第186 號判例，於第三人從訴訟當. 事人單純受讓系爭物(訴訟標的物)之情形，判定本訴訟. 之確定判決之效力是否擴張及之，即其是否屬於民訴.

大法庭新制（一）──統一解釋法律、判決效力之探討 ... 絕對不僅止於案件件數，更會影響所有審判行為，甚至制度面上也影響到原本已存在將近百年的判例、決議制度。