北大律師榜單、北大法律國考、保成律師榜單在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

法律系是哪四大? 版上一直存在台政北東以及台政北東輔的說法,認為指考分數沒有任何
價值,要以國家考試的表現作為排名,所以只推薦高中生選擇這幾間學校。而排名上的依據
向來都是各校在國考的上榜人數,但是用總人數來作比較是很有問題的說法,因為這並沒有
考量到各校每一屆招收的人數,無法看出各校真正的實力,以上榜的比率才是較為合理的作
法!

台政這兩間學校在法律系的實力沒有任何爭議,這篇文章就不將台政列入計算。評比的資
料先暫以102年律師考試榜單人數,103年待熱心版友提供

北大(含大學進修部)
每屆 205人
律師 152人
上榜率 152/205 = 0.741

成大
每屆 59人
律師 36人
上榜率 36/59 = 0.610

中正(含財經法律系)
每屆 130人
律師 79人
上榜率 79/130 = 0.607

中興
每屆招收 36人
律師上榜暫無資料,待熱心版友提供

東吳
每屆 225人
律師 校方公告90餘人以100人計算
上榜率 100/225 = 0.444

輔仁(校方公告含學士後法律)
每屆 211人
律師 89人
上榜率 89/211 = 0.422

高大
每屆 145人
律師 31人
上榜率 31/145 = 0.214

大學核定名額請參考教育部高等教育司網站

從上榜率來看,部分版友主張捨棄台政北以外的國立優先選擇台北的私立學校就102年的
資料不一定是正確的抉擇。而這種計算方式對新設立的學校也有失公允,因為各校所公
告的律師上榜人數都是歷屆的畢業校友在102年度考上的,榜單中包含了很多萬年考生。
法律系歷史較短的學校畢業校友人數是遠低於歷史悠久的學校,會導致在上榜人數上比較
吃虧。

提供給選填志願中的高中生做參考

--
高大有法律學系和財經法律學系的資料,缺少政治法律學系,我先用前兩者計算給你
是啊! 所以設立不久的法律系重考生少,錄取總人數上很吃虧
輔大是有把學士後算入,因為校方公告的榜單是整個法律學院包含法律系 財經法律系
學士後法律系,不一併計算會失真
即使不談論萬年考生的問題也顛覆了版上捨棄中南部國立的迷失
我是不同意Q大的觀點超過5年的人會放棄考試,北大103年剛公布的榜單有很多都是80幾年
入學級的畢業生
碩班博班的學生跟法律系大學部畢業生有重疊關係,但是輔大學法的學生跟法律系大學部
完全不同一批人沒有重疊關係
這...是校方的問題了,大大那麼在意的話我上面特別註明輔大有包含學士後法
我看了北大的榜單,北大確實把進修部的榜單列入,北大部分我進行調整
輔大會列學士後法另個因素是教育部高教司是把學士後法列進大學部核定的名額
輔大扣除學士後法45人是166人,89/166 = 0.536不影響與其它國立排名,頂多與東吳互換
102年司法官錄取率
北大 10/205 = 0.049
成大 2/59 = 0.034
東吳 10/225 = 0.044
中正 7/130 = 0.054
輔大 5/211 = 0.023
高大 2/93 = 0.022(不含政治法律系)
我一直找不到,感謝! 那高大可以將政法一起算。

推 Saxchubby: 推，真的不是台北無敵，中正成大中興也都很努力 03/07 23:05
推 spiranthe: 有高大的嗎？ 03/07 23:24
→ yayahappy96: 有些是重考的吧 03/07 23:32
推 LoveJolin99: 請問輔大是有把學法系算進去嗎 03/07 23:50
→ LoveJolin99: 學法系不是高中生可以填的，應該要扣除吧 03/07 23:51
推 qooisgood: 以台政北三間的實力，只要肯用心準備 03/07 23:58
→ qooisgood: 二至三年一定會上律師，而且五年通常是國考 03/07 23:59
推 Lewis02: 推大大整理!! 03/07 23:59
→ qooisgood: 準備的極限 ，超過這時間還選擇一考再考 03/08 00:00
→ qooisgood: 的人微乎其微 ，所以拿萬年考生當論述依據 03/08 00:01
→ qooisgood: 你不覺得立論基礎相當薄弱？ 03/08 00:02
推 LoveJolin99: 依原po的說法，那也應該把研究所 博班 03/08 00:08
→ LoveJolin99: 都列進去才準吧 03/08 00:08
→ LoveJolin99: 你目前列大學部，輔大學法並不是大學 03/08 00:09
→ LoveJolin99: 部 03/08 00:09
→ osakakobe: 在律師已經飽和情況下，現況還是以台政北東勢力佔大部 03/08 00:09
→ osakakobe: 份，或許未來成大校友會變成一大勢力，但現況台政北東 03/08 00:10
→ osakakobe: 在就業勢力上還是很佔優勢，尤其東吳校友實在很多 03/08 00:12
→ osakakobe: 在這數年內不太可能改變 03/08 00:12
→ osakakobe: 除非成大能增加學生人數，否則業界勢力很難贏過東吳 03/08 00:13
→ osakakobe: 的人海戰術 03/08 00:13
→ Saxchubby: 這篇的重點應該是錄取率 03/08 00:15
→ osakakobe: 律師錄取率固然為一大因素，但是業界人數也是因素之ㄧ 03/08 00:15
推 LoveJolin99: 重點是這篇錄取的分母根本不對 03/08 00:18
推 LoveJolin99: 就像原po之前說東吳把非大學部畢業的 03/08 00:21
→ LoveJolin99: 名字也拿來當榜單，現在又把它計入為 03/08 00:22
→ LoveJolin99: 東吳成績，不是自相矛盾 03/08 00:23
→ LoveJolin99: 所以不能確知各校的分母，討論錄取率 03/08 00:24
→ LoveJolin99: 根本沒意義 03/08 00:24
→ Saxchubby: 因為原po是採用盡量寬鬆計算的方式吧？對東吳有利阿~~ 03/08 00:25
→ Saxchubby: 為什麼提出中南部學校不輸北部這種論點會引發這麼多反 03/08 00:25
→ Saxchubby: 對聲浪阿？難道出了台北真的就這麼糟糕？ 03/08 00:26
推 yoyolover: 我對於輔大錄取率高低沒有意見 03/08 00:31
→ yoyolover: 只是如果原PO各校都是列大學部的話應該要一致就是 03/08 00:31
→ yoyolover: 像北大也有進修部法律系，為何不列入 03/08 00:32
→ yoyolover: 輔大學法系是招收已經大學部畢業的人 03/08 00:32
→ yoyolover: 類似東吳的碩乙班 03/08 00:33
噓 zxc85918zxc: 台政北東 03/08 00:52
推 Smcs: 有沒有司法官 平均幾年考上 和人數 03/08 00:59
推 LoveJolin99: 高大政治法律該系網頁有榜單 03/08 01:06
→ LoveJolin99: 沒看錯是5+1人 03/08 01:06
→ LoveJolin99: 那1人有註明是碩班，看原po要不要列 03/08 01:07
推 LoveJolin99: 不好意思，查成103年資料了。102是 03/08 01:13
→ LoveJolin99: 3+1 03/08 01:14
推 osakakobe: K大成大法律你有將碩士班也算進去嗎 03/08 01:22
噓 andys95110 : 輔大學法系有很多都是年紀超過35~50歲甚至60歲人在 03/27 18:11
→ andys95110 : 念的，普遍年齡稍長，你說把這些學生和其他學校20 03/27 18:11
→ andys95110 : 多歲的畢業生或研究生相比是不是有些偏頗 03/27 18:11