學士後社工系、學士後專班、學士後111在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

昨天看完鄉民分享的那個新聞阿！

在加上自己機構同事目前在修學分的狀況

說真的自己回頭想想唸了4年社工系花了快50萬的學費

才成為一名政府評鑑之下認可的社工員

由於紛紛許多學校都推出社工學分班

我在猜想當初政府會有這樣的制度是希望前輩們都可以有社工員的資格

但是因為這樣我同事現在在的學分班他告訴幾乎是同個基金會的成員

幾乎都是看護阿姨、行政、會計人員

說真的我聽到的當下真的很不是滋味

畢竟我相信每個社工相關科系畢業的夥伴都應該歷經那種爆肝的日子

期中期末考在狂趕報告，然後每天都在開會開會討論討論那種水深火熱的日子

寒暑假實習實習meeting meeting

但是回頭想想那些日子真的很一份很棒的回憶！

也因為那些日子的累積才能成為現在的社工員

但是由於目前的政策關係學分班開了那麼多家

說白點只要花個4-5萬的學費等於我們私立學校ㄧ個學期的學費

就可以當社工員這樣的感覺說真的很不舒服!

有種社工專業度被降低的感覺！

不知道大家有沒有這樣的感覺

這是我心血來潮想到的

單純是我的想法...

但是也歡迎大家分享啦!

BY空空

--
◆ From: 219.71.166.183

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sagan (往事並不如煙) 看板: SW_Job
標題: Re: [困境] 社工相關科系畢業VS.社工學分班
時間: Mon Dec 24 23:27:38 2007

報考人數 到考人數 到考率 及格人數 及格率
2007 2601 1923 73.93% 200 10.40%
2006 2871 1995 69.49% 221 11.08%
2005 2898 2059 71.05% 195 9.47%
2004 2307 1672 72.48% 25 1.50%
2003 2275 1571 69.06% 266 16.93%
2002 1888 1209 64.04% 77 6.37%
2001 2031 1468 72.28% 95 6.47%
2000 1931 1189 61.57% 191 16.06%
1999 1962 1206 61.47% 193 16.00%
1998 2146 1308 60.95% 211 16.13%
1997 3144 2196 69.85% 264 12.02%

這是社工師專技考試這幾年來的統計資料，照說這幾年社工系拼命一直設，
再加上學分班的，還有檢覆跟特考結束，專技高考報名人數應該一直增加才對，
結果考社工師的人數，無論是報考和到考人數，連續三年呈下降趨勢。

如果考上社工師的前途一片光明，為什麼想考社會工作師的人沒有增加?

我們社工界的頭人應該去想這個問題，不是給我們華而不實的啥專科社工師制度。

: 昨天看完鄉民分享的那個新聞阿！
: 在加上自己機構同事目前在修學分的狀況
: 說真的自己回頭想想唸了4年社工系花了快50萬的學費
: 才成為一名政府評鑑之下認可的社工員
: 由於紛紛許多學校都推出社工學分班
: 我在猜想當初政府會有這樣的制度是希望前輩們都可以有社工員的資格
: 但是因為這樣我同事現在在的學分班他告訴幾乎是同個基金會的成員
: 幾乎都是看護阿姨、行政、會計人員
: 說真的我聽到的當下真的很不是滋味
: 畢竟我相信每個社工相關科系畢業的夥伴都應該歷經那種爆肝的日子
: 期中期末考在狂趕報告，然後每天都在開會開會討論討論那種水深火熱的日子
: 寒暑假實習實習meeting meeting
: 但是回頭想想那些日子真的很一份很棒的回憶！
: 也因為那些日子的累積才能成為現在的社工員
: 但是由於目前的政策關係學分班開了那麼多家
: 說白點只要花個4-5萬的學費等於我們私立學校ㄧ個學期的學費
: 就可以當社工員這樣的感覺說真的很不舒服!
: 有種社工專業度被降低的感覺！
: 不知道大家有沒有這樣的感覺
: 這是我心血來潮想到的
: 單純是我的想法...
: 但是也歡迎大家分享啦!
: BY空空

--
我知道我根本不可以作什麼

受壓迫的人一定要靠自己的力量才能站起來

可是我起碼可以給他們信心和支持


--
◆ From: 203.203.83.20

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nachu (人生就是旅行) 看板: SW_Job
標題: Re: [困境] 社工相關科系畢業VS.社工學分班
時間: Tue Dec 25 00:00:15 2007


社工人要相信你四年的科班訓練
知識底子一定是比只有20來個學分來得強
雖然修了學分就可以擁有考試的資格
不過畢竟在完整的訓練度上還是有差
通常學分班的部份需求是來自於
偏遠地區一些在地的社工
或許他們不是科班出身
但是有豐富的工作經驗
還有良好的人格特質
學分班是補足他們不足的基礎知識
如果只是靠學分班的學習要考上社工師
我想是要非常用功和進取吧
也應該要給他們拍拍手耶
再者
如果你是在大台北或都市地區要拿學分班的經歷
來應徵社工
我想是有點難喔
現在社工界也是很競爭呦
所以科班還是有些優勢啦



--
◆ From: 61.57.149.113

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sigon (Com-ba-de!!) 看板: SW_Job
標題: Re: [困境] 社工相關科系畢業VS.社工學分班
時間: Fri Dec 28 03:21:25 2007

我想要來替我的那一群默默地為人服務的工作同仁講幾句話。

我最近回台灣，今晚剛跟一為之前的工作同仁吃晚餐。

他是一位在某個嚴重被汙名化領域工作超過五年資歷的[資深助人工作者]。

但，他目前正是社工學分班的學生，他之前唸的是法律。

不去考律師，在他畢業之後，他選擇到一個沒甚麼人看好，

薪水少，被汙名化嚴重的領域服務。

而這個被汙名化嚴重的領域，全台灣目前已超過一萬數千多位感染者，

但是目前在該領域服務的社工師只有三位。

而社工科班出身的服務人員，全台灣加起來也沒有二十位

(我想連要湊齊十位都很困難)。

就連我這個現在領有社工碩士，目前正在念社工博士的人，

我當初在該領域服務的時候，

我領的畢業證書也非社工系(而是心理系)。

(真諷刺，我當初想修社工實習，卻被呂老師打回票)

在這個領域，正在努力服務案主，替案主爭取權益的工作人員，

卻來自各個不同領域: 法學、企管、護理、衛教、心理、文學、藝術..... etc

二十幾年來，

這個領域的服務提供者跌跌撞撞地，也眾聲喧嘩地，努力地想提供更好的服務。

很多人踏入這一領域，靠的都是當初那一股熱忱:

再沒有人做一些事，那事情將會變得嚴重到無法挽回。

很有趣的，我當初服務的那個機構，在此領域中有一群工作同仁(戰友)，

卻只有一名擁有社工背景。其他都是些[風馬牛不相及]的科系的人。

但是，我們不斷地向外吸收新知，

對內不斷辯論，透過一個又一個累積的個案，

我們發展出一套漸趨成熟的知識體系，以及實務工作方法。

然後，是的，我們開始收社工實習生。

想把這套知識與技術(以及理念)傳承下去。

目前在台灣社工學界完全沒有這領域研究的成果，

(頂多一兩篇零星的文章)

而主流社工實務界也對這一塊工作也不聞不問，

我們這群[烏合之眾]，補足了這個社會服務中人力與知識上的缺口。

多年的實務工作累積，

我並不認為我們在此專業上的知識與技術會比一個只修過一兩門相關課程，

或寫幾篇相關報告的社工科班畢業生來得少。


然而，我有一些夥伴決定在工作數年後，報名社工學分班。

理由可以有很多種，包括 : 機構評鑑是殘酷的 (得要有社工)

或者需要一套工具來重新思考自己過去的工作經驗...... etc


為甚麼要看不起這些[赤腳社工]?

他們很多也具有大學學歷，

也是交了五十多萬，爆了很多夜的肝趕報告，才拿到他們大學學位。

而當初他們在這個沒有甚麼社工人想進來工作的領域跌跌撞撞地耕耘了幾年後，

累積了不少寶貴的實務知識與技術，

現在回頭補修些基礎社工的課程，

我們還有甚麼理由拒絕別人:[你不能當社工]?








: 昨天看完鄉民分享的那個新聞阿！
: 在加上自己機構同事目前在修學分的狀況
: 說真的自己回頭想想唸了4年社工系花了快50萬的學費
: 才成為一名政府評鑑之下認可的社工員
: 由於紛紛許多學校都推出社工學分班
: 我在猜想當初政府會有這樣的制度是希望前輩們都可以有社工員的資格
: 但是因為這樣我同事現在在的學分班他告訴幾乎是同個基金會的成員
: 幾乎都是看護阿姨、行政、會計人員
: 說真的我聽到的當下真的很不是滋味
: 畢竟我相信每個社工相關科系畢業的夥伴都應該歷經那種爆肝的日子
: 期中期末考在狂趕報告，然後每天都在開會開會討論討論那種水深火熱的日子
: 寒暑假實習實習meeting meeting
: 但是回頭想想那些日子真的很一份很棒的回憶！
: 也因為那些日子的累積才能成為現在的社工員
: 但是由於目前的政策關係學分班開了那麼多家
: 說白點只要花個4-5萬的學費等於我們私立學校ㄧ個學期的學費
: 就可以當社工員這樣的感覺說真的很不舒服!
: 有種社工專業度被降低的感覺！
: 不知道大家有沒有這樣的感覺
: 這是我心血來潮想到的
: 單純是我的想法...
: 但是也歡迎大家分享啦!
: BY空空

--
◆ From: 123.193.76.72

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: regent2 (misseurope) 看板: SW_Job
標題: Re: [困境] 社工相關科系畢業VS.社工學分班
時間: Sat Dec 29 00:05:10 2007

其實專業或是邁向專業的學科都是很像的
逐漸地壟斷 排外

傳統法律訓練 造就許多懂法 用法 卻欠缺人生經驗及其他專業學科輔助下的法律人
因遭人詬病 而陸續發展出 學士後法律 科際法律等訓練
夜間學分班也不乏已具有碩士博士甚至大學教授去修法律學分者

可是 [傳統法律人]對這一批批他們眼中 [急就章]的法律人
亦是帶有睥睨 或是敵意
認為國考已經這麼難考 還來跟我搶
即使已考上律師 司法官
仍會質疑 [難道我大學四年會輸你念學分班? 或是學士後三年]?

將心比心 大學四年念社工 當同輩都在念[錢]程似錦的專業時
很多社工學生背負家人的不諒解或是憂心下
完成這四年鐵定會賠本的教育投資
期間還有實習兩次 花掉一個暑假及一個學期的時間

如果沒有雙修或是輔修他系
只有念[社工]下 畢業後要謀職或是轉行的競爭力並不是那麼高
除非再去念一個強勢專業~

本人要說 可以理解原作面對學分班雨後春筍後 其他行業來分拾的那種心情
當然 也要對sigon及閣下同事致上敬意
你們願意投入於傳統社工忽略的領域 甚至拋下原有專業來共襄盛舉[助人事業]
相信所有還堅守在這條路上的人 會感激你們的相伴






: 我想要來替我的那一群默默地為人服務的工作同仁講幾句話。
: 我最近回台灣，今晚剛跟一為之前的工作同仁吃晚餐。
: 他是一位在某個嚴重被汙名化領域工作超過五年資歷的[資深助人工作者]。
: 但，他目前正是社工學分班的學生，他之前唸的是法律。
: 不去考律師，在他畢業之後，他選擇到一個沒甚麼人看好，
: 薪水少，被汙名化嚴重的領域服務。
: 而這個被汙名化嚴重的領域，全台灣目前已超過一萬數千多位感染者，
: 但是目前在該領域服務的社工師只有三位。
: 而社工科班出身的服務人員，全台灣加起來也沒有二十位
: (我想連要湊齊十位都很困難)。
: 就連我這個現在領有社工碩士，目前正在念社工博士的人，
: 我當初在該領域服務的時候，
: 我領的畢業證書也非社工系(而是心理系)。
: (真諷刺，我當初想修社工實習，卻被呂老師打回票)
: 在這個領域，正在努力服務案主，替案主爭取權益的工作人員，
: 卻來自各個不同領域: 法學、企管、護理、衛教、心理、文學、藝術..... etc
: 二十幾年來，
: 這個領域的服務提供者跌跌撞撞地，也眾聲喧嘩地，努力地想提供更好的服務。
: 很多人踏入這一領域，靠的都是當初那一股熱忱:
: 再沒有人做一些事，那事情將會變得嚴重到無法挽回。
: 很有趣的，我當初服務的那個機構，在此領域中有一群工作同仁(戰友)，
: 卻只有一名擁有社工背景。其他都是些[風馬牛不相及]的科系的人。
: 但是，我們不斷地向外吸收新知，
: 對內不斷辯論，透過一個又一個累積的個案，
: 我們發展出一套漸趨成熟的知識體系，以及實務工作方法。
: 然後，是的，我們開始收社工實習生。
: 想把這套知識與技術(以及理念)傳承下去。
: 目前在台灣社工學界完全沒有這領域研究的成果，
: (頂多一兩篇零星的文章)
: 而主流社工實務界也對這一塊工作也不聞不問，
: 我們這群[烏合之眾]，補足了這個社會服務中人力與知識上的缺口。
: 多年的實務工作累積，
: 我並不認為我們在此專業上的知識與技術會比一個只修過一兩門相關課程，
: 或寫幾篇相關報告的社工科班畢業生來得少。
: 然而，我有一些夥伴決定在工作數年後，報名社工學分班。
: 理由可以有很多種，包括 : 機構評鑑是殘酷的 (得要有社工)
: 或者需要一套工具來重新思考自己過去的工作經驗...... etc
: 為甚麼要看不起這些[赤腳社工]?
: 他們很多也具有大學學歷，
: 也是交了五十多萬，爆了很多夜的肝趕報告，才拿到他們大學學位。
: 而當初他們在這個沒有甚麼社工人想進來工作的領域跌跌撞撞地耕耘了幾年後，
: 累積了不少寶貴的實務知識與技術，
: 現在回頭補修些基礎社工的課程，
: 我們還有甚麼理由拒絕別人:[你不能當社工]?
: ※ 引述《jan72721 (空空萬歲~~!!!)》之銘言：
: : 昨天看完鄉民分享的那個新聞阿！
: : 在加上自己機構同事目前在修學分的狀況
: : 說真的自己回頭想想唸了4年社工系花了快50萬的學費
: : 才成為一名政府評鑑之下認可的社工員
: : 由於紛紛許多學校都推出社工學分班
: : 我在猜想當初政府會有這樣的制度是希望前輩們都可以有社工員的資格
: : 但是因為這樣我同事現在在的學分班他告訴幾乎是同個基金會的成員
: : 幾乎都是看護阿姨、行政、會計人員
: : 說真的我聽到的當下真的很不是滋味
: : 畢竟我相信每個社工相關科系畢業的夥伴都應該歷經那種爆肝的日子
: : 期中期末考在狂趕報告，然後每天都在開會開會討論討論那種水深火熱的日子
: : 寒暑假實習實習meeting meeting
: : 但是回頭想想那些日子真的很一份很棒的回憶！
: : 也因為那些日子的累積才能成為現在的社工員
: : 但是由於目前的政策關係學分班開了那麼多家
: : 說白點只要花個4-5萬的學費等於我們私立學校ㄧ個學期的學費
: : 就可以當社工員這樣的感覺說真的很不舒服!
: : 有種社工專業度被降低的感覺！
: : 不知道大家有沒有這樣的感覺
: : 這是我心血來潮想到的
: : 單純是我的想法...
: : 但是也歡迎大家分享啦!
: : BY空空

--
◆ From: 218.160.183.47

→ winifred666:所以現在不能啦　因為要強調社工的專業了！ 12/24 21:04
推 mila:推 12/24 21:24
推 Happy999:尤其是2004那一年，超誇張，社工需要被重視的是工作制度 12/24 23:31
→ Happy999:與福利，雖然專科也很重要，但是基層都顧不好了，上層那 12/24 23:33
→ Happy999:能落實 12/24 23:34
推 charking:不一定增加報考人數才是好吧 而且社會系後來不能考社工師 12/24 23:35
→ charking:(不知道我有沒有記錯..) 是不是會減少一些人數? 12/24 23:35
推 co1234jenny:真的是印象超深刻的2004年~ 12/24 23:38
推 maybemmmm:就報到人數來看 都少個十幾人 這樣有達顯著嗎... 12/25 00:08
推 maybemmmm:不要將資料簡化去解釋一個現象 大家應該都有修過研究法 12/25 00:16
→ maybemmmm:吧 囧> 12/25 00:16
推 pewdnc:讀學分班主要就是可是拿到一個「資格」，但相對於讀4年 12/25 15:08
→ pewdnc:才拿到社工系大學學位的正規生，就顯得不公平 12/25 15:12
推 shiftdog:有你們真好~~~ 12/28 08:12
推 coolIchiro:很感動 12/28 08:56
推 charking:不是不能當社工~~ 12/28 10:54
推 Happy999:在制度更完善的過程中的確是有非本科系但實際從事實務的 12/28 19:32
→ Happy999:資深社工，也是發現一些只為了拿資格的機構，所以，在建 12/28 19:35
→ Happy999:制更完善的制度下，總是會有漏洞，所以我想這應該不是只 12/28 19:36
→ Happy999:有可以或不可以的問題，只能期待制度是可以篩選出真正有 12/28 19:37
→ Happy999:從事社工意願與熱誠的人吧。 12/28 19:38