未經同意錄音證據、職場錄音、吵架錄音在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

未經同意錄音證據關鍵字相關的推薦文章

偷錄音會不會違法？依照實務見解，如果當事人是通訊之一方，當事人之錄音行為並非無故；錄音目的在於訴訟所需之證據，亦非無故。所以如果只是單純錄下自己與對方之談話 ...

刑法第315條之1規定（註二）：無故利用工具設備偷窺、偷聽，或透過錄音、照相、錄影、電磁紀錄等竊錄別人在非公開場合的舉動、對話、身體隱私部位等，處3年以下有期徒刑、 ...

民事訴訟中對於未經他人同意即私自竊錄之對話或活動、偷拍之照片或影像，是否發生證據排除之效果，按我國目前法院實務之審認標準，只要取得過程並非是以限制他人精神或 ...

在涉及談話、交流過程的場合中，使用設備偷偷錄音、錄影是最常見的保存證據方法之一，但是要注意，這種行為很有可能會讓自己「犯罪」喔！根據《刑法》第315條之1條 ...

但是，在未經對話方同意的情形下，偷偷錄音後的檔案，如果在之後的訴訟過程中提出，究竟能不能提出來當作證據，法院到底會不會採認錄音的內容呢？首先，刑法對於無故以 ...

如果「自己」就是談話的一方，即使沒有得到對方的同意，法院認為錄下談話並不會成立妨害秘密罪。通訊保障及監察法中的「不法目的」沒有明確規定， ...

錄音固然是保全證據、保障自我權益之一種方法，倘若無法律上的正當理由 ... 任何自然人有權禁止其肖像未經同意而被公開使用。肖像權保護範圍可用下列 ...

根據最高法院刑事判決的判例，都肯定私人錄音的在刑事上的證據能力，也就是說，這些偷錄音取得的對話紀錄，可以在法庭上當作證據使用，法官可以用來作為判決有罪的理由。 2 ...

有一派見解認為刑事訴訟法及通保法對於私人錄音、錄影的行為並無證據排除法則的適用（因為是針對國家取證），因此只要所取得的錄音、錄影等證物，內容具備 ...

2.目前多數刑事法院見解認為未經他方同意逕行錄音蒐證，如所取得錄音證物內容具備「任意性」時，即陳述方是出於自由意志，而非受到他方強暴、脅迫、利誘、 ...