事實行為救濟、事實行為阿摩、事實行為種類在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

事實行為救濟關鍵字相關的推薦文章

傳統行政爭訟理論主張無處分即無法律爭訟救濟，且救濟客體應為行政處分。事實行為不生法律效果亦非行政處分 ... 那單純事實行為即無任何管道可行救濟嗎？

1. 事實行為的界定。 2. 事實行為的類型。 3. 事實行為的救濟。本章大綱. 一、事實行為與行政處分之差別. 二、常見類型. 三、受「法律保留」及「法律優.

行政事實行為是指行政主體所為直接發生事實上效果的行為，其與行政處分或行政契約. 等法律行為最大之不同在於，後者是以發生法律效果為要素，而行政事實行為則否。而行政.

事實行為之概念、內容及救濟途徑 · 1. 違法行為之責任：行政機關所為事實行為可能造成違法之後果，如不當使用警械而傷及無辜。 · 2. 請求排除權：若行政機關 ...

事實行為之要求，該拒絕行為亦非行政處分。如有不服，應提起行政訴訟法第8條. 第1項之一般給付訴訟請求救濟。又因誤認系爭拒絕撤銷列管申請函為行政處分，.

行政上事實行為重要概念1、行政機關依據法令或者依職權，對直接發生事實上效果之行政行為，共有：（1）、行政內部行為（2）、觀念通知（3）、行政上實施行為（4）、 ...

對行政事實行為的救濟途徑應當包括行政覆議、行政訴訟和行政賠償”；“在行政訴訟中，法院對行政行為的審查包括對事實行為的審查......因此研究事實行為具有重要的訴訟 ...

若甲乙認為丙之行政調查不合法，應判斷該調查行為之性質究竟屬於行政事實行為或行政處分，並進一步擇定適合之訴訟類型，且須注意行政程序法第174條就程序 ...

22 有關行政事實行為之可能救濟途徑，下列何者不屬之？ (A)提起一般給付訴訟 (B)提起撤銷訴訟 (C)提起國家賠償訴訟 (D)向行政機關請求回復原狀.

行政法第十四講：行政事實行為綱要一、事實行為之概念（一）來源（二）定義（三）態樣二、事實行為之合法性（一）概說（二）性質三、事實行為之救濟 ...