事實行為行政處分、事實行為定義、事實行為救濟在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

事實行為行政處分關鍵字相關的推薦文章

行政處分以直接發生法律上效果的行為，事實行為與行政處分不同在. 於「不發生法律效果」，事實行為範圍甚廣，如機關內部行為、對外. 的宣導、勸、報導、建議等行政指導行為 ...

依照行政程序法第92條第1項：行政處分，係指『行政機關』就『公法上具體事件』所為之『決定或其他公權力措施』而『對外』『直接發生法律效果』之『單方行政行為』。

一、行政處分：依行政程序法第92條第1項，行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。二、行政事實行為 ...

事實行為與行政處分之區分兼論法院闡明義務. 最高行政法院106年判字第283號判決 ... 行政行為究為行政程序法第92條第1項之行政處分或事實行為，判斷依據之.

1、行政機關依據法令或者依職權，對直接發生事實上效果之行政行為，共有： · 2、行政指導部分（1）、意義（行政程序法第165條）、特性（行政程序法第166、167條） · 3、人民 ...

行政主體直接發生事實上效果之行為，其與行政處分係對外發生法律效果或以意思表示為要素不同。例如行政機關內部單位意見交流及實施教育訓練、行政機關以現金發放經 ...

... 本文希望藉由關務特考的考卷瀏覽，初步帶大家重新複習過一次四大行政行為:行政處分、行政契約、行政命令(法規命令與行政規則)、行政事實行為。

事實行為 VS 行政處分100 by 公職◇行政法(包含行政程序法等). 暱稱: 熱布丁時間: 2007/7/21 下午10:28:09 事實行為 VS 行政處分最主要的區別在於「是否對外發生法律 ...