偷錄影法律、竊錄罪、保護自己錄音在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

偷錄影法律關鍵字相關的推薦文章

刑法第315條之1規定（註二）：無故利用工具設備偷窺、偷聽，或透過錄音、照相、錄影、電磁紀錄等竊錄別人在非公開場合的舉動、對話、身體隱私部位等，處3 ...

法庭上講究「證據能力」，也就是這個證據「能不能用」。例如「嚴刑逼供」這種違法取得的證據，依照刑事訴訟法第156條法官是必須視而不見的，不能當作判有罪的理由。

首先，中華民國刑法（下稱「刑法」）規定如果無故以錄音竊錄他人非公開的談話，將成立妨害秘密罪，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金，用以錄音的工具，例如錄音筆 ...

惟刑法第315條之1第2款規定：、「『無故』以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄『他人』非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」通訊保障及監察法第29條第3款，則規定「 ...

極道盡言法律事務所姜智逸律師 ... 當然，如果是偷錄對方和其他人的對話，就會構成妨害秘密罪。 ... 未經他人同意錄音、錄影所涉及之法律問題.

首先，刑法對於無故以錄音或錄影的方式，偷錄他人的對話，確實設有處罰規定，即「無故以 ... 不過近期實務見解已經改變，認為即便調查配否外遇是為了保障自己法律上的 ...

但也有實務見解是以竊錄者是否有觸犯《刑法》第315條之1之竊錄罪，及《通訊保障及監察法》（下稱《通保法》）相關規定為標準，亦即，若竊錄者並非「無故」 ...

如果沒有合理正當目的，那偷錄音是犯法的。 …聽起來很像廢話…？根據《刑法》第315條之1規定，無故以錄音錄影或電磁紀錄竊錄他人非 ...

反之，他人的談話對象不是自己（如偷錄配偶和小三的對話），則私下錄音是侵害說話者之隱私，即可能構成妨害秘密或違法監察罪。而是否是「無故」私下錄音 ...

次按，刑法第315 條之1第2 款固規定「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者處3 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，惟該條犯罪之 ...