打賭 法律效力、口頭契約錄音、口頭契約舉證在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
打賭 法律效力關鍵字相關的推薦文章
打賭 法律效力在打賭輸五萬可以賴皮不還？來談談「賭債非債」的討論與評價
在現行法律與一般民情中，賭博是一種惡習，不只屬於犯罪，還與社會的善良風俗相違背。而針對這種傷風敗俗的行為，民法設立了一些規定，讓其在法律上的效力歸於「無效」 ...
打賭 法律效力在選舉發「賭雞排」祭品文有法律效力嗎？能不能反悔？律師解答 ...的討論與評價
選舉「賭雞排」到底有沒有法律效力？ ... 說願意自掏腰包免費請別人吃雞排這件事，只要請客的人和被請客的人都歡喜甘願，在法律上就會成立贈與契約。
打賭 法律效力在【新聞疑義675】賭債不必還？現在行不通？ - 台灣法律網的討論與評價
債務人的辯解，法院過去基於賭博是賭徒與賭徒間，或是與莊家（組頭）之間的約定，這種賭博產生的債務，雖然也是債，原因卻是基於賭博行為，有違公序良俗，法官都會判決不必 ...
打賭 法律效力在ptt上的文章推薦目錄
打賭 法律效力在打賭協議具有法律效力嗎? - 人人焦點的討論與評價
關於這個問題，找法網小編找了很多案例，基本上都是否定賭約的法律效力的，也就是說，賭約是一份無效的合同。大多法院的觀點傾向於「打賭」本身的行爲 ...
打賭 法律效力在“打赌”究竟有没有法律风险？ - 知乎专栏的討論與評價
而否定说则结合现行的《治安管理处罚法》及《刑法》出发，认为“打赌”行为本身属于违反法律效力性强制规定，因而该行为本身违法，其不发生任何合同效力 ...
打賭 法律效力在與同學玩遊戲打賭，口頭承諾的欠錢是具有法律效力的嗎的討論與評價
關於問題與同學玩遊戲打賭，口頭承諾的欠錢是具有法律效力的嗎，如果沒有證據那不還錢有犯罪嗎.
打賭 法律效力在賭債轉本票仍無請求權 - 天秤座法律網的討論與評價
發票人如果否認此票據債權的存在，可透過提起「確認本票債權不存在之訴」推翻本票裁定的效力。 三、賭博所生的債權債務關係沒有民法上請求權. 刑法賭博罪章規定，「在公共 ...
打賭 法律效力在刻意將「賭債」轉為其他「合法債務」，是否有效？的討論與評價
法院實務認為賭博是法令禁止的行為，也違反公序良俗，依民法第71條、第72條規定，應為無效。但大樂透、刮刮樂其實也是賭博，只是因為這是政府經營的，所以 ...
打賭 法律效力在打赌有法律效力吗？ - 百度知道的討論與評價
打赌 有没有效力不可一概而论，但是就你这件事情来看，显然赌约是没有证据能够证明的，按照民事诉讼法举证责任的规定：谁主张，谁举证。那么你可以用欠条对你的债权 ...
打賭 法律效力在賭債都可以賴掉嗎? - 法務部的討論與評價
在這種立法精神下，當然不會出現所謂「賭債非債」的法律明文，法律既然沒有規定「賭債非債」，是不是意味著賭債也是債，跟其他欠債一樣都可以追討？