投保法10-1立法理由、證交法、公司法在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說
投保法10-1立法理由關鍵字相關的推薦文章
投保法10-1立法理由在證券投資人及期貨交易人保護法 - 全國法規資料庫的討論與評價
二、訴請法院裁判解任公司之董事或監察人,不受公司法第二百條及第二百二十七條準用第二百條之限制,且解任事由不以起訴時任期內發生者為限。 前項第二款訴請法院裁判解任 ...
投保法10-1立法理由在投保法修正案宣導專區 - 財團法人證券投資人及期貨交易人保護 ...的討論與評價
13. 大飲董事解任判決確定投保法裁判解任失格效果首例.pdf .pdf, 60KB. 頁首.
投保法10-1立法理由在投保法團體訴訟之研析 - 台灣證券交易所的討論與評價
因此,為避免造成保護機. 構過大負擔,投保法第35條. 明定,訴訟標的或執行標的金. 額或價額超過新臺幣三千萬元. 者,超過部分暫免繳裁判費或. 執行費。 (二) 法院可裁定 ...
投保法10-1立法理由在ptt上的文章推薦目錄
投保法10-1立法理由在投保中心專訪》強化投保法引進董監事失格制度 - 工商時報的討論與評價
上市櫃公司董監事爭議層出不窮,投保中心董事長張心悌表示,投保法、證交法特別針對上市櫃及興櫃公司董監事有多項嚴格的規範,109年更有修正的投保法 ...
投保法10-1立法理由在投保中心- 投保法修正案宣導專區 - 臺灣集中保管結算所的討論與評價
一、按修正前投保法第10條之1,投保中心得提起代表、解任訴訟之對象為上市(櫃)公司董監事,本次修正將興櫃公司的董事或監察人納入,也就是興櫃公司的董 ...
投保法10-1立法理由在「證券投資人及期貨交易人保護法」之發展及演變的討論與評價
及期貨交易人保護法」(下稱投保法)草案,擬議設置證券投資人及期貨交易人專. 責保護機構並積極推動團體仲裁及訴訟制度。歷經數次內部會議及公聽會討論後,.
投保法10-1立法理由在行政院會通過「證券投資人及期貨交易人保護法」部分條文修正 ...的討論與評價
行政院會今(9)日通過金管會擬具的「證券投資人及期貨交易人保護法」部分條文修正草案,將函請立法院審議。 行政院長蘇貞昌表示,本次修法係為強化對證券投資人及期貨 ...
投保法10-1立法理由在實務法學:公司法與投保法- 月旦知識庫的討論與評價
邵慶平,本期自最高法院選出公司法、投保法相關判決4則,加以介紹、討論。按投保法第10條之1(……),月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋,是法律學者,實務工作者, ...
投保法10-1立法理由在大飲董事解任判決確定投保法裁判解任失格效果首例 - 聯合新聞網的討論與評價
投保中心表示,首宗適用新修正證券投資人及期貨交易人保護法(下稱投保法)解任訴訟失格效果之案件已問世,大西洋飲料公司(12...
投保法10-1立法理由在「金融消費者保護法與證券投資人及期貨交易人保護法兩者差異 ...的討論與評價
Q1:金保法與投保法之保護對象各自為何? 金保法所保護之對象為「金融消費者」,指接受金融服務業提供. 金融商品或服務者,但 ...