無肇責精神賠償、無肇責判賠、無肇責精神賠償在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

無肇責精神賠償關鍵字相關的推薦文章

法院規範精神賠償理由是考量到某些行為就算沒有導致被害人有實際上的財產損失，但也會造成被害人精神上的創傷與痛苦，所以制定出精神損害賠償機制！根據民法195條精神賠償 ...

答案是：不行，我們僅能參考，並不能拿來當成判斷的標準，因為在精神慰撫金的計算上，其實法院並沒有明確的標準或是價目表，法官主要會依據雙方當事人的社 ...

車禍精神賠償主要賠償因為車禍受傷後心理上所生的痛苦，因非實質財產上損害，很難有客觀標準做量化計算，法院沒有明確的車禍精神賠償行情標準，但會依據每個案件雙方當事人 ...

主要是取決於受傷程度、肇事責任歸屬的比例等因素，沒辦法像商品一樣，可以有明確的價目表，畢竟精神賠償的基準，是為了填補身體受傷的劇烈疼痛和精神上的 ...

依照保險公司核定算法，您看精神科門診的收據的總金額賠償，不計較究竟您看精神科的症狀是否跟車禍有直接關係，每個人心智能力不同，遭遇事故意外精神承受能力也不相同，但 ...

其實並沒有一套車禍精神賠償公式可以適用於所有的車禍狀況，因為心理上的痛苦跟委屈程度非常難換算成確切的數字，這種非財產上的損害是十分抽象的。雖然法官可能會以被害人 ...

可以先提出賠償金額，若無法調解，要在6個月內提出刑事過失傷害告訴。偵查中若仍無法和解、調解，檢察官起訴後可以提起附帶民事訴訟，請求醫療費用、接送費用、看護費用、 ...

目前的問題是我方第三責任險說初判無肇責無法理賠，因此僅申請強制險，但對方不認同肇事責任也不願意花錢做車禍鑑定，直接對我進行傷害提告，請問我該 ...

只要在「故意」或「過失」導致車禍的情況下，不論是肇事者或被害者，都要負責。如果肇事者沒有故意或過失，當然也就無須負責，並不是所有的車禍當事人都需要負擔賠償責任。

其實精神賠償並沒有固定的標準，依民法第195條第1項（又稱精神慰撫金）是指非賠償財物上的損失；雖然當事人沒有受到具體財物的上損失，但可向對方請求賠償相當的金額。