私下錄音證據、吵架錄音、錄音證據能力在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

私下錄音證據關鍵字相關的推薦文章

實務上，私下錄音能不能當成證據不可一概而論，不同的案例不同，在「刑事案件」與「民事案件」中，法院考量的因素也截然不同。 ... 私下偷錄音，是實務上最 ...

因為民事問題通常比較偏向財產、身分上的爭議，不像刑事問題那麼嚴重，要不要允許當事人利用偷錄音來當證據自保，往往會衡量個案的情況來決定。假如案情沒 ...

法庭上講究「證據能力」，也就是這個證據「能不能用」。例如「嚴刑逼供」這種違法取得的證據，依照刑事訴訟法第156條法官是必須視而不見的，不能當作判有罪的理由。

1.刑事部份：可以作為證據使用！根據最高法院刑事判決的判例，都肯定私人錄音的在刑事上的證據能力，也就是說，這些偷錄音取得的 ...

也不是哦，倘若我們錄音的目的是站在證據保全的立場，例如在此時、此刻不錄音的話，根本沒有證據可以證明對方的犯罪行為，其實不會構成法條中的「無故」！

刑事訴訟法上「證據排除原則」，係指將具有證據價值，或真實之證據因取得程序之違法，而予以排除之謂。而私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315條之1第2款與 ...

前言私下錄音是一般民眾很常使用的蒐證手段，而究竟這種偷偷來的錄音，進入到法院後會有證據能力嗎？（也就是法院得否以此當作裁判的基礎）又私下偷 ...

（刑法第315條之一規定參照）。過去實務見解認為，如果是在探知配偶有沒有外遇或通姦的情形，就不是「無故」錄音。換句話說 ...

通訊保障及監察法中的「不法目的」沒有明確規定，目前法院認為保全日後證據屬於 ... 首先，中華民國刑法（下稱「刑法」）規定如果無故以錄音竊錄他人非公開的談話，將 ...

錄音固然是保全證據、保障自我權益之一種方法，倘若無法律上的正當理由，又未經他人同意下私下錄音，不但可能構成妨害秘密或違法監察罪，其所取得之 ...