承攬契約任意終止、終止契約要件、定作人解除契約在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

承攬契約任意終止關鍵字相關的推薦文章

在承攬人原則上無法主張「終止權」的情況下，A公司必須先思考在契約中設計「終止或解除契約時，分別由誰行使，並且分別對應到何種效果」，以免事後雙方 ...

民法第511條為定作人之任意終止權，亦即定作人可以不附理由終止契約，但為了避免承攬人投入成本無端受損，依照該條但書，定作人應賠償承攬人因契約終止所受之損害， ...

月旦法學教室編輯部,承攬契約,定作人任意終止權,機關委託技術服務廠商評選及計費辦法,解除權,報酬請求權,民法第五一一條規定:「工作未完成前,定作人得隨時終止契約。

前者為契約行為，即承攬人與定作人雙方合意以第二次契約終止第一次契約，使原契約歸於消滅；後者為定作人單方對於尚存在而未消滅之契約行使終止權之意思 ...

按承攬契約之合意終止與民法第511條規定之定作人任意終止契約，兩者性質不同，效果亦異，前者為契約行為，即承攬人與定作人雙方合意以第二次契約終止第一次契約，使原契約 ...

定作人於工作未完成前，行使契約終止權不合於法律規定者，應僅不生契約終止之效果 ... 按定作人行使契約終止權與任意終止承攬契約，雖均足使契約向後失其效力，惟對於 ...

民法第511條之規定，係限於定作人任意終止承攬契約之情形，不包含合意終止在內，蓋合意終止為契約行為，於合意終止後，當事人間權利義務關係，悉依 ...

契約終止權之行使，本於契約自由原則，非不得由契約當事人任意約定其終止 ... 上開關於契約終止權之行使及終止後之法律效果，於承攬契約自有其適用。

民法第511條規定：工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害。說明：謹按承攬人未完成工作以前，定作人無論何時， ...

一、最高法院98 年度台上字第1256 號判決（下稱本判決）：. 「惟按承攬契約，在工作未完成前，依民法第511 條. 之規定，定作人固得隨時終止契約，但除有民法第494.