法律行為事實行為、何謂法律事實、法律事實舉例在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

法律行為事實行為關鍵字相關的推薦文章

（三）事實行為：指不以表現內心意思為必要，而是因事實上的動作而發生一定法律效果的行為。如無主物之「先占」（民法第802條）、遺失物拾得（民法第803、804條 ...

法律行為、準法律行為、事實行為 · 一、法律行為：'具有意思表示、且欲發生私法上效果' 的行為，因而使權利產生取得、喪失、變更等效果。例如債權行為、物權行為等。 · 二、 ...

其中，事實行為指行為人的行為外觀不必表達出內心的意思，只要事實上有這種行為出現，就會發生法律上效果。例如：A在路邊撿走一個被人丟棄的石像，也就是A ...

第一編第六章法律行為6-1. Civil Law. 法律行為. 第一節導論. 法律行為係指以意思表示為要素，且因意思表示而發生一定私法效果之. 法律事實。法律事實，則係指足以使 ...

事實行為是指行為的法律效果由法律直接規定而不由行為人意思決定的行為。事實行為乃非表意行為。非表意不是指行為人沒有表示任何意思，而是指行為人的意思表示不為事實 ...

綜而言之，法律行為與準法律行為均以當事人之一定表示為成立要件，事實行為則否；準法律行為與事實行為之效果依法律之規定，不問行為人之效果意思，法律 ...

事實行為又稱非表示行為，係指法律對於一定事實上的狀態或經過所發生的結果，賦予一定法律上效力的法律事實，而無須行為人有一定意識內容為前提，如無主物先占、遺失物 ...

1.事實行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素； · 2.事實行為依法律規定產生法律後果，法律行為依據行為人的意思表示的內容而發生 ...

2 在訴訟上，法院必須認定事實而後適用法律，「推定」之規定所涉及者，乃事實應由何人證明. 之問題。以民法§166 為例，主張約定要式之法律行為不成立之當事人，應負責證明 ...

[觀念通知] 民法上之法律行為與事實行為一、法律行為: 1.以意思表示為要素，因意思表示而發生一定私法上之效果。 2.目的在使內心之意思藉由意思表示表達，進而發生其所 ...