錄音證據效力、偷錄影證據、錄音證據民事在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

錄音證據效力關鍵字相關的推薦文章

因為民事問題通常比較偏向財產、身分上的爭議，不像刑事問題那麼嚴重，要不要允許當事人利用偷錄音來當證據自保，往往會衡量個案的情況來決定。假如案情沒那麼嚴重、沒有偷 ...

所以偷錄音錄影取得的證據在法庭上雖有很大的機會可以使用，但相對地也有構成犯罪的疑慮！ (二)、偷錄音取得的對話可不可以當作證據? 至於在談判或是通話中，當事人如果 ...

有實務見解指出，只要所取得的錄音證據具有「任意性」時，該錄音證據就可以採用。而所謂的「任意性」，是指遭錄音方是出於自由意志所陳，而未受到強暴、 ...

首先，刑法對於無故以錄音或錄影的方式，偷錄他人的對話，確實設有處罰規定，即「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處 ...

錄音固然是保全證據、保障自我權益之一種方法，倘若無法律上的正當理由，又未經他人同意下私下錄音，不但可能構成妨害秘密或違法監察罪，其所取得之錄音 ...

二、對此，有學者採取「隱私權保障優越」之見解，認為違法取得私人對話之錄音若純屬隱私權之內涵，則應無證據能力而不得用作民事訴訟之證據；惟若其屬財產性之對話 ...

法庭上講究「證據能力」，也就是這個證據「能不能用」。例如「嚴刑逼供」這種違法取得的證據，依照刑事訴訟法第156條法官是必須視而不見的，不能當作判有罪的理由。

而私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315條之1第2款與通訊保障及監察法第29條第3款之規範，私人違反上開規範所取得之證據，固應予排除。惟刑法第315條之1第2 ...

但是偷錄音的行為也可能被刑法處罰雖然偷錄下來的證據可以用，但如果沒有合理目的或根本是非法目的，偷錄音有可能成立刑法315-1竊錄罪甚至是通訊保障及監察法的罪名。最 ...

偷錄音會不會違法？依照實務見解，如果當事人是通訊之一方，當事人之錄音行為並非無故；錄音目的在於訴訟所需之證據，亦非無故。所以如果只是單純錄下自己與對方之談話 ...