錄音證據民事、偷錄影證據、錄音證據民事在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

錄音證據民事關鍵字相關的推薦文章

因為民事問題通常比較偏向財產、身分上的爭議，不像刑事問題那麼嚴重，要不要允許當事人利用偷錄音來當證據自保，往往會衡量個案的情況來決定。

二、對此，有學者採取「隱私權保障優越」之見解，認為違法取得私人對話之錄音若純屬隱私權之內涵，則應無證據能力而不得用作民事訴訟之證據；惟若其屬財產性之對話 ...

但是，在未經對話方同意的情形下，偷偷錄音後的檔案，如果在之後的訴訟過程中提出，究竟能不能提出來當作證據，法院到底會不會採認錄音的內容呢？首先，刑法對於無故以 ...

我國的民事法院碰到私人錄音的問題時，答案就比較無法確定。因為民事問題通常比較偏向財產、身分上的爭議，不像刑事問題那麼嚴重，要不要允許當事人利用偷錄音來當證據 ...

實務上，私下錄音能不能當成證據不可一概而論，不同的案例不同，在「刑事案件」與「民事案件」中，法院考量的因素也截然不同。

按當事人提出私錄之錄音，旨在解決紛爭，維持私法秩序之和平及確認並實現當事人間實體上之權利義務，及為發現真實與促進訴訟之必要性、違法取得證據所侵害法益之輕重、及 ...

Q:錄音的內容可不可以作為證據使用？答案是要區分成刑事法院跟民事法院不同來判斷，「原則上」刑事法院的實務見解是採取肯定說的，理由主要是站在證據保全的立場， ...

在刑事訴訟法中，為了嚇阻及避免檢警不當取證，對於案件中的證據是否有證據能力有明確的規定；但在民事訴訟法上，並沒有相關的規範。於是，法院透過許多的 ...

在談判或是通話中「偷錄音」來蒐證，這樣錄下來的音檔可否作為證據，我國的「民事」與「刑事」法院分別有不一樣的答案。 1. 【刑事法院】認為可以使用！舉例來說，最高 ...

首先，司法實務上對於私人間以竊錄方式進行蒐證的問題已有共識，茲舉台北地方法院95年度易字第704號判決為例：「……私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315條之 ...